“杀盗非杀人”这一表述，从字面意思上看，可以理解为“杀死盗贼并不等同于杀死普通人”。这一观点在古代法律思想及某些特定情境下的法律实践中有所体现，但现代法律体系下，这一表述需要结合具体法律背景和情境来理解。以下从不同角度为你详细分析：

1. 古代法律思想角度：

   • 在古代，尤其是某些强调“礼法结合”或“德主刑辅”的法律体系中，对于不同身份的人犯罪或受害，法律往往有不同的规定。例如，在某些情况下，杀死盗贼可能被视为一种正当防卫或“义举”，因为盗贼的行为本身被视为不法，且对他人财产和安全构成威胁。因此，杀死盗贼在道德和法律上可能不被视为等同于杀死无辜的普通人。
   • 然而，这种区分并非绝对，且随着法律体系的发展和完善，逐渐趋向于对所有人生命的平等保护。

2. 现代法律体系角度：

   • 在现代法律体系中，无论受害者的身份如何（是盗贼还是普通人），故意杀人都是严重的犯罪行为，受到法律的严厉制裁。法律保护每个人的生命权不受侵犯，无论其社会地位、职业或行为如何。
   • 如果一个人在防卫过程中杀死了盗贼，且这种防卫行为符合法律规定的正当防卫条件（如防卫行为适度、针对正在进行的不法侵害等），则可能不构成犯罪或减轻处罚。但这并不意味着“杀盗非杀人”，而是基于防卫行为的合法性和必要性进行的法律评价。

3. 法律实践角度：

   • 在实际法律实践中，对于涉及杀死盗贼的案件，法院会综合考虑多种因素来判定行为人的法律责任。这些因素包括但不限于：防卫行为的必要性、适度性、盗贼的行为性质、行为人的主观意图等。
   • 如果行为人的防卫行为超出了必要限度或不是针对正在进行的不法侵害，那么即使受害者是盗贼，行为人也可能因故意杀人或过失杀人而承担法律责任。

法律建议：

• 在任何情况下，都应尊重他人的生命权，避免使用暴力或致命手段解决问题。
• 如果面临盗贼等不法侵害，应首先尝试通过报警、呼救等非暴力方式寻求帮助。
• 如果确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为适度、必要，并尽量保护自己的生命安全同时避免对他人造成不必要的伤害。

可能法律后果：

• 如果防卫行为不当或超出必要限度，可能面临故意杀人、过失杀人等刑事指控，并承担相应的法律责任。
• 如果防卫行为合法且适度，则可能不构成犯罪或减轻处罚，但具体还需根据案件具体情况和法律规定进行判定。

如有任何关于刑事辩护或经济纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。