“杀盗非杀人”这一观点在法理上并无坚实基础，且与现代法律原则相悖。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律定义与原则：

   • 在现代法律体系中，无论是刑法还是民法，都明确规定了人的生命权和身体权受法律保护，任何非法剥夺他人生命或伤害他人身体的行为都将受到法律的制裁。
   • “杀人”通常指的是非法剥夺他人生命的行为，而“盗”则指的是非法占有他人财物的行为。将“杀盗”与“杀人”相区分，实际上是在试图将犯罪行为的性质进行不恰当的分割，这违背了法律对于犯罪行为整体评价的原则。

2. 历史与文化背景：

   • “杀盗非杀人”这一观点可能源于古代某些法律文化或哲学思想，如中国古代的“礼法”观念中，对于不同身份、地位的人犯罪，可能有不同的处罚标准。然而，在现代法律体系中，这种区分已经不再适用。
   • 现代法律强调人人平等，无论犯罪者的身份、地位如何，只要其行为触犯了法律，就应当受到相应的法律制裁。因此，将“杀盗”与“杀人”相区分，不符合现代法律平等、公正的原则。

3. 法律实践与案例：

   • 在实际的法律实践中，无论是杀人还是伤害他人身体（包括在盗窃过程中造成的伤害），都会受到法律的严厉制裁。法院在判决时，会根据犯罪行为的性质、情节以及犯罪者的主观恶性等因素进行综合考量，而不会简单地因为犯罪行为是在盗窃过程中发生的就减轻处罚。
   • 例如，如果某人在盗窃过程中因被发现而杀害被害人，这一行为不仅构成盗窃罪，还构成故意杀人罪，应当数罪并罚。这充分说明了在现代法律体系中，“杀盗”与“杀人”在法律上是不可分割的，都应当受到法律的制裁。

4. 法理逻辑与伦理：

   • 从法理逻辑上讲，将“杀盗”与“杀人”相区分是没有道理的。因为无论是杀人还是伤害他人身体，都是对他人生命权和身体权的严重侵犯，都应当受到法律的制裁。
   • 从伦理角度讲，任何非法剥夺他人生命或伤害他人身体的行为都是不道德的，都应当受到社会的谴责。因此，将“杀盗”与“杀人”相区分，也不符合社会伦理道德的要求。

总结与建议： “杀盗非杀人”这一观点在法理上并无坚实基础，且与现代法律原则相悖。在现代法律体系中，无论是杀人还是伤害他人身体（包括在盗窃过程中造成的伤害），都会受到法律的严厉制裁。因此，建议公众不要轻信或传播这种错误的法律观念，而是应当尊重法律、遵守法律，共同维护社会的和谐与稳定。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。