结论：在一般情况下，跳池塘自杀，池塘所有人通常没有责任。但具体是否承担责任，需根据池塘所有人的行为是否符合安全保障义务的要求，以及是否存在过错等因素进行综合判断。
分析：
安全保障义务的一般原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。然而，这一条款主要适用于经营场所或公共场所，对于私人所有的池塘，其适用性需结合具体情况判断。
池塘所有人的责任判定：
- 非经营场所或公共场所：如果池塘并非经营场所或公共场所，且池塘所有人没有主动邀请或允许他人进入池塘区域，那么池塘所有人通常不承担因他人自杀而产生的法律责任。因为在此情况下，池塘所有人没有对进入池塘区域的人负有特定的安全保障义务。
- 存在过错或未尽安全保障义务：如果池塘所有人明知池塘存在安全隐患（如深水区无警示标志、池塘边无防护措施等），却未采取合理措施进行防范或警示，导致他人自杀身亡，那么池塘所有人可能因未尽到安全保障义务而承担一定的法律责任。但这种情况下的责任判定需严格依据过错程度和因果关系进行。
特殊情况下的责任：
- 如果池塘所有人与自杀者之间存在特定的法律关系（如雇佣关系、监护关系等），且池塘所有人因未履行相应的法律义务（如提供安全的工作环境、履行监护职责等）而导致自杀事件发生，那么池塘所有人可能需承担相应的法律责任。但这种情况下的责任判定需依据具体的法律关系和义务内容进行分析。
建议：
- 对于池塘所有人：应加强对池塘区域的安全管理，设置必要的警示标志和防护措施，以降低潜在的安全风险。同时，在发现有人意图自杀时，应及时报警并寻求专业救援。
- 对于自杀者家属：如果认为池塘所有人存在过错或未尽安全保障义务，可以收集相关证据并咨询专业律师，以评估是否可以通过法律途径追究池塘所有人的责任。但需注意，法律责任的判定需严格依据事实和法律规定进行。
后续行动：如果您或您身边的人遇到类似情况，或有任何关于侵权损害（安全保障）方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。