结论：开车掉池塘淹死，池塘主人是否有责任，需根据具体情况来判断，主要看池塘主人是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度进行分析：

1. 池塘主人未尽安全保障义务的情况

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公共场所或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然此条款直接针对的是公共场所或群众性活动，但类比到池塘这一特定场景，如果池塘主人允许他人进入池塘区域（无论是免费还是收费），且该区域存在安全隐患，池塘主人就有义务采取合理措施保障进入者的安全。
   • 具体情形：例如，池塘周围没有设置明显的警示标志，或者警示标志不明显；池塘边缘没有设置防护栏或防护措施不足；池塘主人明知池塘存在安全隐患（如水深、水流湍急等）却未采取任何措施等。在这些情况下，如果开车掉入池塘淹死，池塘主人可能需要承担一定的责任。
   • 法律后果：如果池塘主人被认定未尽安全保障义务，那么根据受害人的损失情况（如死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等），池塘主人可能需要承担相应的赔偿责任。

2. 池塘主人已尽安全保障义务的情况

   • 法律背景：同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果池塘主人已经尽到了安全保障义务，那么对于因不可抗力或受害人自身原因造成的损害，池塘主人不承担责任。
   • 具体情形：例如，池塘周围设置了明显的警示标志，且警示标志清晰可见；池塘边缘设置了足够的防护栏或采取了其他有效的防护措施；池塘主人已经明确告知进入者池塘的危险性等。在这些情况下，如果开车掉入池塘淹死，且是由于驾驶员自身疏忽或故意行为导致的，那么池塘主人可能不需要承担责任。
   • 法律后果：如果池塘主人被认定已尽安全保障义务，那么对于受害人的损失，池塘主人不承担赔偿责任。但需要注意的是，如果池塘主人存在过错（如警示标志设置不当、防护措施不足等），但并未直接导致损害结果的发生，那么池塘主人可能需要根据其过错程度承担相应的减轻责任或补充责任。

3. 特殊情况考虑

   • 池塘性质：如果池塘是私人所有且不对外开放，那么驾驶员未经允许进入池塘区域导致淹死，池塘主人可能不需要承担责任。但如果池塘主人明知有人未经允许进入池塘区域却未采取任何措施阻止，那么池塘主人可能需要承担一定的责任。
   • 驾驶员行为：如果驾驶员在驾驶过程中存在酒驾、毒驾、超速等违法行为，或者由于驾驶员自身疏忽导致车辆失控掉入池塘，那么这些因素都可能影响池塘主人责任的认定。

建议：在处理此类案件时，建议受害人家属及时收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。同时，池塘主人也应加强池塘的安全管理，采取合理措施保障进入者的安全，以避免不必要的法律纠纷。

进一步思考：在判断池塘主人是否尽到安全保障义务时，需要综合考虑多种因素，包括池塘的性质、位置、周围环境、警示标志的设置情况、防护措施的充足性等。同时，也需要考虑驾驶员的行为是否合法合规以及是否存在过错等因素。因此，在处理此类案件时，需要全面、客观地分析案件事实和证据，以作出合理的判断。