通信线路工程质保期设定为一个月通常是不合法的。以下从不同角度为你详细分析：

法律法规层面

根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，在正常使用条件下，建设工程最低保修期限为：

1. 基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；
2. 屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；
3. 供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；
4. 电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年；
5. 其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。

通信线路工程通常属于电气管线或设备安装工程范畴，其质保期应至少为2年，而非一个月。因此，将通信线路工程的质保期设定为一个月，显然违反了上述法规的最低保修期限要求。

合同约定层面

虽然《建设工程质量管理条例》规定了最低保修期限，但发包方与承包方在合同中可以约定更长的保修期限。然而，合同约定的保修期限不得低于法定最低保修期限。如果合同中约定的质保期短于法定最低保修期限，该约定可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。

实际操作与风险层面

1. 工程质量保障：较短的质保期可能无法充分保障工程质量。通信线路工程涉及复杂的电气和通信技术，一旦出现问题，可能需要较长时间来排查和修复。如果质保期过短，承包方可能在质保期内未充分履行维修义务，而发包方则需自行承担维修费用。
2. 法律风险：设定过短的质保期可能引发法律纠纷。如果发包方因质保期过短而遭受损失，可能向承包方主张违约责任或侵权责任。此外，如果合同中的质保期条款因违反法律强制性规定而被认定为无效，承包方可能需承担更长的保修责任。

建议

1. 审查合同条款：在签订通信线路工程合同时，应仔细审查质保期条款，确保其符合法律法规要求。如果合同中约定的质保期短于法定最低保修期限，应及时与承包方协商修改。
2. 明确维修责任：在合同中明确约定质保期内的维修责任、维修范围、维修时限等条款，以避免因维修问题引发纠纷。
3. 保留证据：在质保期内，如发生质量问题，应及时通知承包方并保留相关证据（如照片、视频、维修记录等），以便在需要时主张权利。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。