关于离婚协议书中约定一方未协助另一方行使探望权需支付违约金的约定，其法律效力及实施情况，可以从以下几个角度进行分析：

1. 法律效力的认定：

   • 一般原则：离婚协议是双方自愿达成的协议，只要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即具有法律效力。关于探望权的约定，作为离婚协议的一部分，同样受到法律保护。
   • 违约金约定的特殊性：虽然离婚协议可以约定违约金，但这一约定需建立在合法、合理的基础之上。对于探望权这一涉及人身关系的权利，其行使往往受到诸多因素的影响，如双方的关系、孩子的意愿、实际生活情况等。因此，违约金的约定需考虑到这些因素，确保既不过于苛刻，也不失其约束力。

2. 实施中的考量因素：

   • 实际履行情况：在判断一方是否未协助另一方行使探望权时，需考虑实际履行情况。如因特殊原因（如孩子生病、双方协商变更探望时间等）导致一方未能按时协助探望，不应直接认定为违约。
   • 违约金的合理性：违约金的数额需合理，既要能够起到约束作用，又不能过高或过低。过高的违约金可能被视为对一方的不公平惩罚，过低的违约金则可能失去其约束意义。
   • 法院的调整权：如果双方因违约金问题产生争议并诉至法院，法院有权根据实际情况对违约金的数额进行调整，以确保其合理性。

3. 法律建议：

   • 明确约定：在离婚协议中明确约定探望权的具体行使方式、时间、地点等，以及未协助行使探望权时的违约责任和违约金的数额。
   • 考虑实际情况：在约定违约金时，充分考虑双方的实际生活情况和可能遇到的特殊情况，确保违约金的约定既具有约束力又合理可行。
   • 寻求法律帮助：如果双方在探望权或违约金的约定上存在分歧，建议寻求专业律师的帮助，通过协商或诉讼等方式解决争议。

4. 可能的法律后果：

   • 如果一方未按照离婚协议的约定协助另一方行使探望权，且该行为构成违约，那么违约方可能需要按照协议约定支付违约金。
   • 如果双方因违约金问题产生争议并诉至法院，法院将根据实际情况和法律规定进行裁决，可能包括调整违约金的数额或确认违约金的支付义务。

总结来说，离婚协议书中约定一方未协助另一方行使探望权需支付违约金的约定，在合法、合理的基础上是具有法律效力的。但在实施过程中，需考虑实际履行情况、违约金的合理性以及法院的调整权等因素。如果双方在此问题上存在分歧或争议，建议寻求专业律师的帮助以妥善解决。