抵押和质押中财产折价的主要区别体现在实现方式、法律程序以及财产类型上。下面我将从这几个方面详细解释：

1. 实现方式：

   • 抵押：在抵押中，如果债务人到期不履行债务，抵押权人通常需要通过法律程序（如诉讼或仲裁）来确认债权，并进而通过拍卖、变卖抵押财产的方式来实现其债权。抵押权人并不直接取得抵押财产的所有权，而是通过折价、拍卖或变卖后的价款来优先受偿。这里的“折价”通常是在法律程序确认债权后，双方协商或法院裁定抵押财产的价值，并以该价值抵偿债务。
   • 质押：在质押中，如果债务人到期不履行债务，质权人有权直接依法处分质押财产（如出售质押物），并就所得价款优先受偿。在某些情况下，如果质押合同中有约定，且符合法律规定，质权人还可以与出质人协议以质押财产折价抵偿债务。这种折价通常更直接，不需要经过复杂的法律程序来确认债权。

2. 法律程序：

   • 抵押：抵押权的实现通常需要经过较复杂的法律程序，包括起诉、审判、执行等阶段，以确保抵押权人的权益得到合法保护。
   • 质押：质权的实现程序相对简单，质权人可以直接依法处分质押财产，无需经过与抵押相同的复杂法律程序（当然，如果涉及争议，仍可能需要通过法律途径解决）。在双方协商一致的情况下，质押财产的折价抵偿也可以较为迅速地完成。

3. 财产类型：

   • 抵押：抵押财产通常是不动产（如房屋、土地）或大型动产（如车辆、设备），这些财产的价值较高，且通常需要通过法律程序来确保处分的合法性和公正性。
   • 质押：质押财产则通常是动产（如珠宝、艺术品、股票等）或权利（如股权、知识产权等），这些财产的价值可能较高也可能较低，且通常更容易进行处分和折价。

法律建议：

• 在选择抵押或质押作为担保方式时，应根据财产类型、价值、处分难易程度以及法律程序的要求等因素进行综合考虑。
• 如果希望实现方式更为直接和简便，且财产类型适合质押，可以考虑选择质押作为担保方式。
• 如果财产价值较高，且希望确保处分的合法性和公正性，或者财产类型更适合抵押，则可以选择抵押作为担保方式。

可能后果：

• 如果选择抵押或质押作为担保方式，但未能按照法律规定或合同约定履行相关义务，可能会面临法律纠纷和财产损失的风险。
• 在实现抵押权或质权时，如果未能遵循法律程序或合同约定，可能会影响债权的实现和财产的处分效果。

如有任何关于抵押、质押或财产折价的具体法律问题，欢迎直接向我咨询。