关于买卖合同中约定违约金为20%（通常理解为合同总金额的20%）是否得到司法支持的问题，这并非一个绝对的是非题，而是需要结合具体案情、合同条款、实际损失情况以及法律规定来综合判断的。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 法律原则与违约金调整：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。然而，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
   • 这意味着，即使合同中约定了20%的违约金，如果这一比例被认定为“过分高于”实际损失，法院或仲裁机构仍有权进行调整。

2. 司法实践中的考量因素：

   • 实际损失：法院在判断违约金是否过高时，会重点考虑违约行为给守约方造成的实际损失。如果实际损失远低于约定的违约金，那么违约金可能会被调整。
   • 合同履行情况：如果合同已经大部分履行，或者违约方在违约后采取了积极措施减少损失，这些因素也可能影响违约金的调整。
   • 当事人过错程度：违约方的过错程度也是法院考虑的因素之一。如果违约方是故意违约，或者违约行为性质恶劣，法院可能更倾向于支持较高的违约金。
   • 预期利益：法院还会考虑守约方因违约行为而丧失的预期利益，这也是判断违约金是否合理的重要依据。

3. 司法判例的参考：

   • 在司法实践中，确实存在支持较高比例违约金的判例，但这些判例通常都伴随着特定的案情和证据支持。例如，如果守约方能够证明因违约行为遭受了重大损失，或者违约行为具有特别的恶劣性质，法院可能会支持较高的违约金。
   • 同时，也有大量判例显示，当约定的违约金被认定为过高时，法院会根据实际情况进行调整，以更合理地平衡双方当事人的利益。

4. 建议与注意事项：

   • 合理约定违约金：在签订买卖合同时，双方应充分考虑各种可能的风险和损失情况，合理约定违约金比例。避免约定过高或过低的违约金，以减少后续纠纷的可能性。
   • 保留证据：在合同履行过程中，双方应妥善保留与合同履行、违约行为及损失情况相关的证据。这些证据在后续纠纷解决中可能起到关键作用。
   • 及时咨询专业律师：如果发生合同纠纷或面临违约风险，建议及时咨询专业律师以获取针对性的法律建议和帮助。

总结来说，买卖合同中约定违约金为20%是否得到司法支持，取决于具体案情、合同条款、实际损失情况以及法律规定等多种因素。因此，无法简单地给出一个“支持”或“不支持”的答案。如果你面临具体的合同纠纷问题，建议直接向我咨询，以便我能根据你的具体情况提供更准确的法律建议。