在刑事案件开庭时，证人出庭作证，被告人通常不需要暂时退庭。这一结论主要基于以下法律背景和考量：
直接言词原则：
- 刑事诉讼中，直接言词原则是一项重要原则，它要求案件的审理应当直接进行，证人应当出庭作证，接受控辩双方的质证。这一原则旨在确保审判的公正性和透明度，使法官能够直接听取证人的陈述，从而更准确地判断案件事实。
- 在这一原则下，被告人作为案件的一方，有权在场听取证人的证言，并对证言进行质证。因此，证人出庭时，被告人通常不需要退庭。
被告人质证权：
- 被告人有权对证人证言进行质证，这是其辩护权的重要组成部分。质证权包括对证人证言的真实性、合法性、关联性进行质疑和反驳，以及提出自己的证据来支持自己的辩护主张。
- 如果要求被告人在证人出庭时退庭，将剥夺其质证权，影响审判的公正性。因此，从保障被告人质证权的角度出发，被告人通常不需要在证人出庭时退庭。
特殊情况下的例外：
- 尽管一般情况下被告人不需要在证人出庭时退庭，但在某些特殊情况下，如证人因害怕报复而不敢出庭作证，或者证人证言涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息时，法院可能会采取特殊措施，如安排证人单独出庭、使用遮蔽设备等，以保护证人的安全和隐私。
- 在这些特殊情况下，如果法院认为被告人的在场可能会对证人造成威胁或干扰，或者会泄露敏感信息，法院可能会决定让被告人暂时退庭。但这种情况是例外，并非普遍规则。
法律建议：
- 如果您作为被告人或辩护人，在刑事案件开庭时遇到证人出庭的情况，您有权在场听取证人的证言，并对证言进行质证。
- 如果您认为证人的证言存在疑问或需要进一步澄清，您可以在质证环节提出自己的问题和观点，以维护自己的合法权益。
- 如果法院在特殊情况下决定让您暂时退庭，您可以向法院提出异议，并说明您的理由和依据。法院会依法进行审查，并作出合理的决定。
可能后果：
- 如果被告人未经法院允许擅自退庭，可能会被视为放弃质证权，影响审判的公正性和自己的辩护效果。
- 如果法院在特殊情况下决定让被告人暂时退庭，但被告人拒绝执行，法院可能会采取强制措施，如拘传等，以确保审判的顺利进行。
综上所述，刑事案件开庭时证人出庭作证，被告人通常不需要暂时退庭。但在特殊情况下，法院可能会根据案件的具体情况和需要作出例外决定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。