刑事案件中，不做尸检在特定情况下可以处理，但多数情况下尸检是查明死因、明确案件性质的关键环节，不做尸检可能会对案件处理产生重大影响。具体分析如下：
不做尸检可能处理的情况
- 死因明确无争议：若死者死因明确，如交通事故中当场死亡且现场证据充分，或死者生前有明确疾病史且死亡过程符合疾病发展规律，此时尸检可能并非必需。公安机关可依据现有证据（如现场勘查、证人证言、医疗记录等）直接认定死因，推进案件处理。
- 家属明确拒绝且无异议：若死者家属对死因无异议，并书面明确拒绝尸检，公安机关在尊重家属意愿的前提下，可结合其他证据（如监控录像、目击者陈述等）对案件进行调查。但需注意，若后续家属对死因提出质疑，可能引发程序争议。
- 案件性质无需尸检：如案件涉及非暴力犯罪（如经济犯罪、毒品犯罪等），且死因与案件核心事实无直接关联，尸检可能非必要程序。但若死者死亡与犯罪行为存在间接关联（如嫌疑人因恐惧自杀），仍需通过尸检明确死因以排除他杀可能。
不做尸检可能面临的问题
- 死因认定困难：若死因存在争议（如疑似中毒、他杀等），不做尸检将导致无法通过科学手段明确死因，进而影响案件定性（如区分故意杀人与过失致人死亡）。此时，公安机关可能因证据不足无法立案，或检察机关因证据链不完整作出不起诉决定。
- 程序合法性风险：根据《刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》，对可能涉及他杀的死亡案件，公安机关应当进行尸检。若未依法进行尸检，可能因程序违法导致证据被排除，影响案件处理结果。
- 家属权益受损：若死者家属对死因存疑，但公安机关未进行尸检，家属可能通过申诉、信访等途径主张权利，甚至引发社会舆论关注，对案件处理产生额外压力。
实务建议
- 公安机关角度：对死亡案件，应依法及时启动尸检程序，尤其对死因不明、家属有异议或案件性质存疑的情形，确保程序合法与证据充分。
- 家属角度：若对死因有疑问，应主动要求尸检并配合公安机关调查；若拒绝尸检，建议书面确认并了解可能后果，避免后续纠纷。
- 嫌疑人/被告人角度：若案件涉及死亡事实，应关注尸检程序合法性，如未依法进行尸检，可依法提出排除非法证据申请，维护自身权益。
总结：刑事案件中，尸检是查明死因、固定证据的关键环节，多数情况下不可或缺。但若死因明确、家属无异议或案件性质无需尸检，可依法省略该程序。具体案件需结合证据情况、家属意愿及法律程序综合判断，建议根据个案情况咨询专业律师。