房租合同仅拍照留存，在法律上并不完全等同于原件的效力，但在某些情况下可以作为证据使用，不过其证明力可能受到一定影响。以下从不同角度为你详细分析：
法律效力层面
原件与复印件/拍照件的区别：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，合同原件是双方当事人真实意思表示的直接载体，具有最高的法律效力。
- 复印件或拍照件，虽然可以反映合同的部分内容，但由于其易被篡改、伪造，因此在法律上的证明力相对较弱。
拍照件的合法性：
- 拍照件本身并不违法，它作为一种证据形式，可以在一定程度上证明合同的存在和内容。
- 但是，如果仅凭拍照件来主张合同权利或义务，可能会因为无法证明其真实性和完整性而面临法律风险。
实际运用层面
作为证据使用的条件：
- 如果拍照件能够清晰地反映合同的所有条款和双方当事人的签字或盖章，且没有其他相反证据推翻其真实性，那么它有可能被法院或仲裁机构采纳作为证据。
- 然而，在实际操作中，由于拍照件可能存在的模糊、变形、篡改等问题，其证明力往往会受到质疑。
建议措施：
- 保留原件：尽可能保留合同的原件，这是最直接、最有效的证明方式。
- 多渠道备份：除了拍照外，还可以考虑扫描、复印等方式备份合同，并确保备份的清晰度和完整性。
- 公证或见证：如果条件允许，可以对合同进行公证或邀请第三方见证，以增强其证明力。
- 及时主张权利：如果发现合同被篡改或伪造，应及时向相关部门报案或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
特殊情况考虑
- 双方认可：如果双方当事人都认可拍照件的内容，并且没有争议，那么拍照件在一定程度上可以替代原件使用。但这种情况较为少见，且存在风险。
- 法律程序要求：在某些法律程序中，如诉讼、仲裁等，可能要求提供合同原件作为证据。如果无法提供原件，可能会面临不利后果。
总结与建议：
虽然房租合同拍照件在某些情况下可以作为证据使用，但其证明力相对较弱，且存在法律风险。因此，我建议你尽可能保留合同的原件，并采取多渠道备份、公证或见证等措施来增强其证明力。如果遇到合同纠纷或法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。