信用卡逾期3年被诉讼，适用的领用合约是用户最初与银行签订的、在逾期行为发生时有效的信用卡领用合约。以下从多个角度详细分析：

领用合约的确定依据

1. 合同相对性原则 信用卡领用合约是用户（持卡人）与银行之间签订的民事合同，双方的权利和义务由该合约明确规定。根据合同相对性原则，只有签订合约的双方才受合约条款的约束。当用户逾期还款被银行诉讼时，银行依据的就是与用户最初签订的这份领用合约来主张权利，要求用户承担逾期还款的违约责任，如支付逾期利息、滞纳金（若合约中有约定）等。
2. 合约的生效与持续 一般情况下，信用卡领用合约在用户成功申请信用卡并激活使用时生效。只要用户持续使用该信用卡，且没有与银行协商变更或终止该合约，那么这份合约就一直有效。即使逾期行为持续了3年，在逾期期间如果没有新的合约签订来替代原合约，原领用合约仍然是双方权利义务的依据。例如，银行可能会在合约中规定逾期利息的计算方式，如按照日利率万分之五计算，那么在逾期3年的诉讼中，银行就会依据这个约定来计算用户应支付的逾期利息。

特殊情况分析

1. 合约变更 如果在逾期期间，银行对信用卡领用合约进行了变更，并且按照法律规定或合约约定的方式通知了用户，用户没有提出异议且继续使用信用卡，那么变更后的合约将适用于后续的逾期行为。但需要注意的是，对于变更前已经发生的逾期行为，仍然适用变更前的合约条款。例如，银行在逾期2年后对滞纳金的收取标准进行了调整，并通知了用户，用户继续使用信用卡，那么对于逾期2年后的逾期行为，按照新的滞纳金标准计算；而对于前2年的逾期行为，仍按照原来的标准计算。
2. 新卡申领与合约更新 如果用户在逾期期间申请了新的信用卡，并且与银行签订了新的领用合约，那么新合约将适用于新卡的使用和相关逾期行为。但对于原来逾期3年的信用卡所涉及的纠纷，仍然以原来的领用合约为准。因为新卡和原卡是不同的信用产品，各自对应不同的合约关系。

证据的重要性

在诉讼过程中，银行需要提供与用户签订的信用卡领用合约作为证据，以证明用户应承担的违约责任和具体的计算方式。用户如果对银行主张的合约条款有异议，也可以提供相关证据来支持自己的观点，如自己没有收到合约变更通知等。法院会根据双方提供的证据和法律规定来判定适用的领用合约和用户应承担的责任。

如果信用卡逾期3年被诉讼，通常适用最初签订且在逾期时有效的领用合约，但也要考虑合约变更、新卡申领等特殊情况。如果你有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。