结论：恶意第三人中无权处分合同的效力并非一概而论，需根据具体情况判断。若存在恶意串通损害第三人利益的情形，合同无效；若不存在此类情形且合同符合其他有效要件，则合同有效。
合同无效的情形
恶意串通损害第三人利益：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条的规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”这意味着，如果合同双方（即无权处分人与恶意第三人）存在恶意串通，且该行为损害了第三人的合法权益，那么该合同自始无效。
- 举例：甲将乙的珍贵古董私自卖给丙，丙明知该古董属于乙所有，但仍然与甲串通以低价购买，意图损害乙的利益。在此情况下，甲与丙之间的买卖合同无效。
法律后果：
- 合同无效后，当事人之间应当相互返还财产。即恶意第三人需将取得的标的物返还给原权利人，无权处分人需将取得的价款等返还给恶意第三人。
- 权利人也可以根据侵权行为和不当得利的请求权向处分人请求承担责任。即原权利人可以向无权处分人主张赔偿因其无权处分行为所造成的损失。
合同有效的情形
合同符合其他有效要件：
- 尽管恶意第三人知道对方无权处分，但如果双方并未恶意串通损害第三人利益，且合同符合其他有效要件（如合同内容合法、意思表示真实、双方具有相应的民事行为能力等），那么合同仍然有效。
- 举例：甲误将乙的自行车当作自己的自行车卖给丙，丙虽然知道甲可能不是自行车的真正主人，但并未与甲串通损害乙的利益，且合同内容合法、意思表示真实。在此情况下，甲与丙之间的买卖合同有效。
买受人不能取得标的物所有权：
- 需要注意的是，即使合同有效，买受人（恶意第三人）并不能因此直接取得标的物的所有权。如果权利人不追认无处分权人的处分行为，且买受人不符合善意取得的条件（如不知道也不应当知道转让人无处分权、未支付合理对价、未完成法定的公示方法等），那么权利人仍有权追回标的物。
- 法律后果：此时，买受人只能依据有效的合同要求出卖人（无权处分人）承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
综合建议
- 对于原权利人：如果发现自己的财产被无权处分且买受人为恶意第三人，应及时收集证据证明对方存在恶意串通损害自己利益的行为，并向法院提起诉讼要求确认合同无效并返还财产。
- 对于买受人（恶意第三人）：在签订合同时应谨慎审查对方的处分权情况，避免与无权处分人恶意串通损害他人利益。否则，不仅可能无法取得标的物的所有权，还可能面临法律责任和财产损失。
- 对于无权处分人：应尊重他人的财产权，不得擅自处分他人的财产。否则，不仅可能面临合同无效的法律后果，还可能承担侵权责任和不当得利返还责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。