结论：消费者权益保护法实施条例第四十六条第二款本身并不直接作为行政机关履职的普遍性依据，但若该条款具体规定了行政机关在消费者权益保护方面的特定职责或义务，则在该特定范围内可视为行政机关履职的依据。

分析说明：

1. 法律条款的性质与作用：

   • 消费者权益保护法实施条例作为行政法规，其条款通常是对消费者权益保护法的具体化和补充，旨在明确各方在消费者权益保护中的权利与义务。
   • 第四十六条第二款的具体内容，需结合该条例的整体框架和立法目的来理解。若该条款明确规定了行政机关在消费者权益保护方面的职责或义务，如受理消费者投诉、进行调查处理等，则这些规定即成为行政机关履职的直接依据。

2. 行政机关履职的依据：

   • 行政机关履职的依据主要包括法律、行政法规、地方性法规、规章等规范性文件。这些文件为行政机关设定了具体的职责和权限。
   • 在消费者权益保护领域，行政机关的履职依据不仅限于消费者权益保护法及其实施条例，还可能包括其他相关法律法规，如产品质量法、食品安全法等。

3. 第四十六条第二款的具体应用：

   • 若第四十六条第二款具体规定了行政机关在消费者权益保护中的某项职责或义务，如“行政机关应当自收到消费者投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知消费者”，则该条款即成为行政机关处理消费者投诉的直接依据。
   • 若该条款并未直接规定行政机关的职责或义务，而是对其他主体（如经营者）的行为进行了规范，则该条款本身不直接作为行政机关履职的依据。但行政机关在履行职责时，仍需考虑该条款所体现的立法精神和原则，以保障消费者权益。

法律建议：

• 对于行政机关而言，应仔细研究消费者权益保护法实施条例第四十六条第二款的具体内容，明确自身在消费者权益保护中的职责和义务，确保依法履职。
• 对于消费者而言，若认为行政机关未依法履行职责，可依据相关法律法规向行政机关提出投诉或申请行政复议、提起行政诉讼等，以维护自身合法权益。

进一步思考：

• 在实际操作中，行政机关履职的依据可能涉及多个法律法规和规范性文件。因此，在判断某一条款是否作为行政机关履职的依据时，需综合考虑该条款的性质、作用以及与其他法律法规的衔接关系。
• 若对消费者权益保护法实施条例第四十六条第二款的具体应用存在疑问或争议，建议咨询专业律师或相关行政机关以获取准确解答。

如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询，我会结合我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的解答。