行政确认属于行政执法的一种形式，而其他行政权力是否属于行政执法，则取决于该权力的具体性质和行使方式。以下是对这一问题的详细分析：
行政确认与行政执法的关系
行政确认的定义：
- 行政确认是指行政主体依法对行政相对人的法律地位、法律关系或有关法律事实进行甄别，给予确定、认定、证明（或否定）并予以宣告的具体行政行为。例如，婚姻登记、专利权确认、交通事故责任认定等。
行政执法的定义：
- 行政执法是指行政主体依照行政执法程序及有关法律、法规的规定，对具体事件进行处理并直接影响相对人权利与义务的具体行政法律行为。它涵盖了行政处罚、行政许可、行政强制、行政征收、行政给付、行政确认等多种具体行政行为。
行政确认作为行政执法的一种：
- 由于行政确认是行政主体对特定法律事实或法律关系进行甄别并作出决定的行为，且这种决定直接影响相对人的权利与义务，因此行政确认属于行政执法的一种具体形式。
其他行政权力与行政执法的关系
其他行政权力的范围：
- 其他行政权力是一个宽泛的概念，它包括了行政主体在行使职权过程中所拥有的各种权力，如行政规划、行政指导、行政合同、行政裁决等。
是否属于行政执法的判断标准：
- 判断其他行政权力是否属于行政执法，关键在于看该权力是否直接涉及对相对人权利与义务的调整，以及是否依照行政执法程序进行。如果某项行政权力直接对相对人的权利与义务产生影响，并且是依照行政执法程序进行的，那么它就可以被视为行政执法的一种形式。
具体例子分析：
- 行政规划：如果行政规划直接涉及对特定区域或项目的开发、建设等，且对相对人的权利与义务产生直接影响，那么这种行政规划就可以被视为行政执法的一种形式。但如果行政规划只是宏观的、指导性的，不直接对相对人的权利与义务产生影响，那么它就不属于行政执法的范畴。
- 行政指导：行政指导通常是一种非强制性的、建议性的行为，它不直接对相对人的权利与义务产生影响，因此一般不被视为行政执法。但如果行政指导以某种方式间接影响了相对人的权利与义务，且这种影响是显著的、可预期的，那么在某些情况下，行政指导也可能被纳入行政执法的考量范围。不过，在大多数情况下，行政指导更侧重于引导、建议而非强制执行。
总结与建议
- 总结：行政确认明确属于行政执法的一种形式，因为它直接对相对人的权利与义务产生影响，并依照行政执法程序进行。而其他行政权力是否属于行政执法，则取决于该权力的具体性质和行使方式。如果某项行政权力直接对相对人的权利与义务产生影响，并且是依照行政执法程序进行的，那么它就可以被视为行政执法的一种形式。
- 建议：在实际操作中，如果遇到关于行政权力是否属于行政执法的疑问，建议首先查阅相关法律法规和行政执法程序的规定，以明确该权力的性质和行使方式。如果有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。