在税务行政复议中，法律依据部分的撰写模板及要点可以按照以下结构进行整理，确保逻辑清晰、内容完整：

一、法律依据部分的核心结构

税务行政复议申请书中的法律依据部分，需明确引用具体法律条款，并结合案件事实说明复议请求的合法性。模板如下：

1. 复议请求的法律依据
   直接引用《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国税收征收管理法》及相关实施细则中支持复议请求的条款。
   示例：
   “根据《行政复议法》第六条第（X）项规定，申请人对被申请人作出的[具体行政行为]不服，有权申请行政复议。”

2. 实体法律适用依据
   针对税务机关的具体行政行为（如征税、处罚等），引用《税收征收管理法》及其实施细则、相关税种法律（如《企业所得税法》《增值税暂行条例》）中明确权利义务的条款。
   示例：
   “根据《税收征收管理法》第三十五条，被申请人认定申请人存在[具体事实]并核定应纳税额，但未提供充分证据，违反法定程序。”

3. 程序法律适用依据
   若税务机关程序违法（如未告知听证权利、超期办理等），需引用《行政处罚法》《税务行政处罚听证程序实施办法》等程序性规定。
   示例：
   “根据《行政处罚法》第四十二条，被申请人未依法告知申请人听证权利，直接作出处罚决定，程序严重违法。”

二、法律依据撰写的注意事项

1. 精准引用条款

   • 避免笼统表述（如“根据相关法律规定”），需明确到具体法条、款、项。
     
   • 若涉及多部法律，按效力层级排序（法律→行政法规→部门规章）。

2. 结合案件事实分析

   • 法律条款需与案件事实紧密关联，说明税务机关行为如何违反法律。
     示例：
     “《税收征收管理法》第八十八条规定，纳税人需先缴纳税款或提供担保后方可申请复议。但本案中，被申请人未告知申请人此权利，导致申请人丧失复议机会，程序违法。”

3. 区分实体与程序问题

   • 实体问题：税务机关对事实认定、税款计算、法律适用是否正确。
     
   • 程序问题：税务机关是否履行告知、听证、送达等义务。

三、完整模板示例

复议请求：撤销被申请人作出的[具体行政行为决定书编号]《税务处理决定书》。

法律依据：

1. 复议请求依据
   根据《行政复议法》第六条第（四）项规定，申请人对被申请人作出的征税行为不服，有权申请行政复议。

2. 实体法律适用依据
   根据《税收征收管理法》第三十五条，被申请人认定申请人存在[具体事实]并核定应纳税额，但未提供充分证据证明申请人存在少缴税款情形，属于事实认定不清、法律适用错误。

3. 程序法律适用依据
   根据《行政处罚法》第四十二条及《税务行政处罚听证程序实施办法》第三条，被申请人对申请人作出罚款决定前，未依法告知听证权利，直接作出处罚决定，程序严重违法。

综上，被申请人作出的《税务处理决定书》在实体和程序上均违反法律规定，请求复议机关依法撤销。

四、常见问题补充

1. 若法律条款存在冲突：
   需说明冲突条款的效力层级（如上位法优于下位法），并引用《立法法》相关规定。

2. 若税务机关引用地方性法规：
   需审查地方性法规是否与上位法冲突，并引用《行政复议法》第七条对抽象行政行为的审查规定。

3. 若案件涉及新税法修订：
   需明确新旧法适用时间，引用《立法法》第九十三条“法不溯及既往”原则。

如有具体案件或条款需要进一步分析，可直接向我咨询，我会结合案件细节提供针对性解答。