结论：母亲在父亲去世后将家门换锁并把女儿锁在门外的行为是否犯法，不能一概而论，需要分情况讨论。

1. 若女儿对房屋享有居住权或所有权：

   • 居住权情况：根据《民法典》的相关规定，居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。如果女儿对房屋享有居住权，那么母亲擅自换锁并将女儿锁在门外的行为，就侵犯了女儿的居住权，女儿有权要求母亲停止侵害、恢复原状，甚至可以通过法律途径维护自己的合法权益。
   • 所有权情况：如果女儿是房屋的共有人或单独所有人，母亲的行为则可能构成对女儿财产权的侵犯。女儿可以依据《民法典》中关于物权保护的规定，要求母亲停止侵害、排除妨碍，并可能要求赔偿损失。

2. 若女儿对房屋不享有居住权或所有权：

   • 家庭关系与习俗：在家庭关系中，虽然法律没有明确规定子女对父母房屋的居住权，但基于家庭伦理和习俗，父母通常会允许子女居住。然而，这并不构成法律上的权利。如果母亲出于合理原因（如安全考虑、房屋维修等）换锁，并且提前与女儿进行了沟通，那么这种行为可能并不违法。
   • 非法侵占与排除妨碍：如果女儿未经允许擅自进入房屋，或者母亲换锁是为了阻止女儿非法侵占房屋，那么母亲的行为可能是在行使自己的财产权，以排除对房屋的非法侵占。在这种情况下，母亲的行为并不违法。但需要注意的是，如果母亲的行为超出了合理范围，比如通过换锁等方式故意刁难女儿，导致女儿无法正常生活，那么这种行为可能构成对女儿合法权益的侵犯，女儿可以寻求法律帮助。

法律建议：

• 沟通协商：首先，建议女儿与母亲进行沟通协商，了解母亲换锁的具体原因，并尝试达成和解。家庭内部的矛盾往往可以通过沟通来解决，避免不必要的法律纠纷。
• 寻求法律帮助：如果沟通无果，且女儿认为自己的合法权益受到了侵犯，可以寻求法律帮助。可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何通过法律途径维护自己的合法权益。
• 收集证据：在寻求法律帮助的过程中，女儿需要收集相关证据来支持自己的主张。比如，可以收集房屋产权证明、居住权证明、与母亲的沟通记录等证据。

可能法律后果：

• 如果母亲的行为被认定为侵犯女儿的居住权或财产权，女儿有权要求母亲停止侵害、恢复原状，并可能要求赔偿损失。
• 如果母亲的行为被认定为合理行使财产权，那么女儿可能需要尊重母亲的决定，并寻找其他居住方案。

总之，母亲在父亲去世后将家门换锁并把女儿锁在门外的行为是否犯法，需要根据具体情况来判断。女儿在维护自己合法权益的同时，也应尊重母亲的财产权和家庭伦理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。