结论：张某告李某证据不足，并不直接构成诬陷罪。是否构成诬陷罪，需要看张某的主观意图以及客观行为是否符合诬陷罪的构成要件。

分析如下：

1. 诬陷罪的构成要件：

   • 诬陷罪，通常指的是诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。
   • 构成要件包括：主观上有诬告的故意，即明知是捏造的事实而故意进行告发；客观上实施了捏造犯罪事实并向有关机关告发的行为；且情节严重，如造成他人被错误追究刑事责任等后果。

2. 证据不足与诬陷罪的关系：

   • 证据不足仅仅意味着在诉讼过程中，控方（或原告）未能提供足够的证据来支持其主张。这并不直接等同于诬告或陷害。
   • 如果张某虽然证据不足，但他是基于真实的怀疑或合理的推断而提出指控，且没有捏造事实或故意陷害李某的意图，那么就不构成诬陷罪。
   • 反之，如果张某明知指控的事实是捏造的，或者出于恶意、报复等目的而故意告发李某，即使证据不足，也可能构成诬陷罪（如果情节严重的话）。

3. 实际案例中的考量：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑张某的指控内容、证据情况、张某与李某之间的关系、张某的动机和目的等因素来判断是否构成诬陷罪。
   • 如果张某的指控缺乏事实依据，且存在明显的捏造或夸大事实的情况，同时张某又无法提供合理的解释或证据来支持其指控，那么法院可能会认定张某构成诬陷罪（如果情节符合构成要件的话）。

4. 法律建议：

   • 对于张某而言，如果他在指控李某时缺乏足够的证据，应该谨慎行事，避免因为不当的指控而引发法律纠纷。
   • 对于李某而言，如果他认为自己被张某诬告或陷害，可以收集相关证据来证明自己的清白，并考虑向公安机关报案或向法院提起诉讼来维护自己的合法权益。

总结：张某告李某证据不足并不直接构成诬陷罪。是否构成诬陷罪需要综合考虑张某的主观意图、客观行为以及情节严重程度等因素。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。