时隔多年的过失投放危险物质案件难以立案，主要基于以下几个方面的原因：

1. 证据收集与保存的困难：

   • 时间因素：随着时间的推移，关键证据可能因自然因素（如风化、腐蚀）或人为因素（如清理、破坏）而灭失或变得难以辨认。例如，投放的危险物质可能已被分解或稀释，现场痕迹可能已被清除，这些都增加了证据收集的难度。
   • 技术限制：在案件发生多年后，即使能够找到一些残留物或痕迹，也可能因当时的技术水平有限而无法进行有效鉴定。随着科技的进步，虽然新的鉴定技术不断涌现，但对于历史久远的案件，这些技术可能并不适用或效果有限。

2. 法律时效性的考量：

   • 追诉时效：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪行为经过一定的期限后，将不再追诉。对于过失投放危险物质罪，其追诉时效可能因案件的具体情况（如犯罪后果的严重程度）而有所不同。如果案件已经超过了追诉时效，那么公安机关将不再立案侦查。
   • 法律更新：法律是不断发展和完善的。在案件发生多年后，相关的法律法规可能已经发生了变化。如果新的法律规定对过失投放危险物质罪的立案标准、追诉时效等方面做出了调整，那么这也可能影响到案件的立案。

3. 案件性质的认定与证据标准：

   • 过失与故意的区分：过失投放危险物质罪与故意投放危险物质罪在主观方面存在明显差异。在立案时，公安机关需要准确认定犯罪嫌疑人的主观心态。然而，由于时间久远，犯罪嫌疑人的供述可能发生变化，其他证据也可能难以直接证明其主观心态，这增加了案件认定的难度。
   • 证据标准：立案需要达到一定的证据标准。对于时隔多年的案件，由于证据可能已经灭失或变得难以辨认，公安机关可能难以收集到足够的证据来支持立案。即使能够收集到一些证据，也可能因证据不足或证据之间存在矛盾而无法满足立案标准。

4. 司法资源与效率的考量：

   • 资源分配：司法资源是有限的。公安机关在处理案件时，需要根据案件的紧急程度、社会影响等因素来合理分配资源。对于时隔多年的案件，由于证据收集困难、案件性质认定复杂等原因，公安机关可能更倾向于将资源投入到其他更紧急、更重要的案件中。
   • 效率问题：立案是刑事诉讼的起始阶段，其效率直接影响到后续的侦查、起诉和审判等环节。对于时隔多年的案件，由于证据收集、案件认定等方面存在诸多困难，公安机关可能担心立案后无法及时破案或起诉，从而影响司法效率。

针对时隔多年的过失投放危险物质案件难以立案的问题，我建议：

• 如果您是案件的受害者或相关方，可以积极向公安机关提供线索和证据，协助公安机关开展调查工作。同时，也可以考虑通过法律途径寻求救济，如向法院提起民事诉讼要求赔偿等。
• 如果您对案件的立案有疑问或不满，可以向公安机关的上级部门或检察机关提出申诉或控告，要求他们依法履行监督职责，确保案件得到公正处理。

如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。