不写承诺书，仅以录音方式且有见证人的情况下，该录音及见证行为在符合一定条件下是具有法律效果的。以下从多个角度为你详细分析：
录音的法律效力
合法性要求：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，合法取得的录音证据是有效的。这意味着录音的取得不能违反法律的禁止性规定，不能侵害他人合法权益或者违反公序良俗。例如，不能通过窃听、偷录等非法手段获取录音。
- 如果录音是在双方自愿、平等、公平的基础上进行的，且没有侵犯他人的隐私权、名誉权等合法权益，那么该录音通常被认为是合法的。
证明力：
- 录音作为证据，其证明力取决于其真实性、关联性和合法性。如果录音内容清晰、完整，能够直接证明案件事实，且与其他证据相互印证，那么其证明力通常较强。
- 在合同纠纷中，如果录音能够证明双方存在合同关系、合同内容、履行情况等关键事实，那么该录音将具有重要的证明作用。
见证人的法律效力
见证人的作用：
- 见证人是在场目睹事件发生的人，其证言可以作为证据使用。在录音过程中，如果有见证人在场，且见证人能够证明录音的真实性和合法性，那么该见证人的证言将增强录音的证明力。
- 见证人还可以对录音过程中的关键事实进行陈述和确认，如双方的身份、录音的时间、地点等，这些信息对于证明录音的真实性和关联性具有重要意义。
见证人的资格和责任：
- 见证人应当具有完全民事行为能力，能够客观、公正地陈述所知事实。如果见证人与案件有利害关系或者存在其他可能影响其公正性的因素，那么其证言的证明力可能会受到质疑。
- 见证人应当如实陈述所知事实，不得隐瞒、歪曲或者伪造证据。如果见证人故意提供虚假证言，那么其可能需要承担相应的法律责任。
综合分析
- 录音与见证人相互印证：如果录音内容真实、合法，且见证人能够证明录音的真实性和合法性，那么录音和见证人的证言将相互印证，形成完整的证据链，从而增强证据的证明力。
- 单独录音或见证人的局限性：如果仅凭录音或见证人的证言单独作为证据，可能会存在证明力不足的问题。因为录音可能存在音质不清、内容不完整等缺陷，而见证人的证言也可能受到记忆、表达能力等因素的限制。因此，在可能的情况下，应当尽量收集多种类型的证据，以形成完整的证据链。
建议
- 确保录音的合法性和真实性：在录音过程中，应当遵守法律法规，尊重他人的合法权益，确保录音内容的真实性和完整性。
- 选择合适的见证人：见证人应当具有完全民事行为能力，且与案件无利害关系，能够客观、公正地陈述所知事实。
- 综合运用多种证据：在合同纠纷中，除了录音和见证人的证言外，还可以收集其他类型的证据，如书面合同、转账记录、聊天记录等，以形成完整的证据链。
如果你在合同纠纷中遇到了相关问题，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。