结论：仅根据“借款三十万，还了四万”这一情况，不能直接报诈骗，是否构成诈骗需要结合更多事实和证据综合判断。下面从不同角度为你详细分析：

从诈骗罪的构成要件角度分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要认定构成诈骗罪，需要同时满足以下几个构成要件：

1. 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的。例如，借款人从一开始就没有打算还款，而是想通过借款的方式将出借人的钱财据为己有。如果借款人只是因为后续经济困难等原因暂时无法还款，但主观上仍有还款的意愿，一般不认为具有非法占有的目的。在你所描述的情况中，仅知道借款人还了四万，无法判断其主观上是否有非法占有的目的，需要进一步了解借款时的意图、借款后的行为表现等。比如，借款后是否突然消失、是否将借款用于非法活动等，这些都可能反映出其主观意图。
2. 客观方面：行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，使出借人基于错误认识而处分了财物。比如，借款人虚构自己的还款能力、借款用途等，让出借人误以为借款能够按时收回而将钱借出。如果借款人在借款时如实告知了自己的情况，没有进行虚构或隐瞒，那么就不符合这一构成要件。在你提供的信息里，没有关于借款时是否存在虚构事实或隐瞒真相的内容，所以不能确定是否满足这一要件。
3. 客体方面：诈骗罪侵犯的客体是公私财物的所有权。在本题中，出借人的三十万借款属于其合法财产，这一点是明确的，但仅这一点不能直接认定构成诈骗罪。
4. 客观要件：骗取的财物数额较大。根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。本题中借款三十万，从数额上看可能达到“数额巨大”的标准，但前提是要先认定构成诈骗罪。

从民事借贷纠纷与诈骗罪的区分角度分析

在日常生活中，借款后无法按时还款的情况比较常见，这大多属于民事借贷纠纷，而不是诈骗罪。民事借贷纠纷是指因借款人与出借人之间就借款的偿还等问题产生争议，双方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等民事途径解决。而诈骗罪是一种刑事犯罪，一旦认定，行为人将面临刑事处罚。

如果借款人只是因为经营不善、资金周转困难等原因导致无法按时还款，但其在借款时没有虚构事实或隐瞒真相，也没有非法占有的目的，那么这种情况就属于民事借贷纠纷。出借人可以通过向法院提起民事诉讼，要求借款人偿还剩余的借款本金及利息。计算公式如下： 若借款合同有约定利息，剩余本金 = 总借款金额 - 已还款金额 = 300000 - 40000 = 260000元； 利息根据借款合同约定的利率和借款期限计算，例如借款期限为\(t\)年，年利率为\(r\)，则利息 = 剩余本金×年利率×借款期限 = \(260000×r×t\)元。

若借款合同没有约定利息，出借人只能要求借款人偿还剩余本金260000元。

建议：如果你怀疑对方的行为构成诈骗，可以收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录、证人证言等，向公安机关报案，由公安机关进行调查核实。如果公安机关经过调查认为不构成诈骗罪，但属于民事纠纷，你可以通过民事诉讼的方式维护自己的合法权益。

如果你还有其他疑问或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细解答。