集团公司投保而由子公司支付保费，这一行为本身并不直接违反法律的强制性规定，但其合法性需结合具体情境和合同条款来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 保险合同是投保人与保险人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据合同相对性原则，合同的权利义务原则上仅对合同当事人具有约束力。因此，若集团公司作为投保人与保险公司签订了保险合同，那么原则上应由集团公司承担支付保费的义务。
   • 若子公司代为支付保费，这可以视为集团公司与子公司之间的一种内部财务安排或债务转移，但这种安排并不改变保险合同本身的权利义务关系。只要保险公司同意接受子公司的支付，并且这种支付不违反保险合同的约定或相关法律法规的规定，那么这种支付方式在合同层面是可以接受的。

2. 财务与税务合规性：

   • 从财务和税务的角度来看，集团公司与子公司之间的保费支付需要符合相关的财务和税务规定。例如，如果子公司代为支付保费被视为一种资金拆借或关联交易，那么可能需要遵守相关的资金拆借或关联交易的规定，如披露义务、审批程序等。
   • 此外，如果保费支付涉及到跨境交易或特定行业的监管要求（如金融、保险等行业的监管），那么还需要遵守相关的外汇管理规定或行业监管要求。

3. 保险合同的具体条款：

   • 保险合同中可能包含关于保费支付方式的特定条款。如果合同明确规定保费应由集团公司支付，并且禁止或限制由其他方代为支付，那么子公司代为支付保费可能构成违约行为。
   • 因此，在判断子公司支付保费是否合法时，需要仔细审查保险合同的具体条款，以确定是否存在相关的限制或禁止性规定。

4. 潜在的法律风险：

   • 即使子公司代为支付保费在合同和财务层面都是合法的，但仍可能存在潜在的法律风险。例如，如果集团公司与子公司之间的财务关系不清晰或存在纠纷，那么保费支付问题可能成为争议焦点之一。
   • 此外，如果保险公司对保费支付方式提出异议或认为存在欺诈等违法行为，那么可能引发法律纠纷或监管处罚。

建议：

• 在进行此类操作时，建议集团公司与子公司之间签订明确的协议或备忘录，明确保费支付的责任、方式、时间等关键条款，以避免潜在的纠纷。
• 同时，建议集团公司与保险公司进行充分沟通，确保保费支付方式符合保险合同的约定和相关法律法规的规定。
• 如有需要，可以寻求专业法律或财务顾问的帮助，以确保操作的合法性和合规性。

若您在此方面遇到具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。