个人出具收条但无名合同的情况下，公司是否构成债务加入，需分情况讨论：

1. 若个人出具收条的行为与公司无关，公司不构成债务加入
   债务加入需以公司明确的意思表示为前提，例如公司通过书面协议、盖章确认或法定代表人签字等方式，承诺对某债务承担连带清偿责任。若个人仅以自身名义出具收条，且无公司授权或事后追认，公司未参与债务关系，则不构成债务加入。此时，债务仅约束个人，公司无需承担责任。

2. 若个人出具收条的行为可视为公司行为，公司可能构成债务加入
   若个人是公司员工或代理人，且在出具收条时明确表明代表公司（如收条中注明公司名称、加盖公章或合同章），或公司事后通过行为（如实际履行债务、接受债权人催款等）认可该债务，则可能构成表见代理或债务加入。此时，公司需对债务承担连带责任，但债权人需证明公司存在明确意思表示或可归责于公司的情形。

3. 无名合同不影响债务加入的认定，但需结合合同目的和实际履行情况
   无名合同仅指法律未明确规定名称和规则的合同，其效力仍受《民法典》合同编调整。债务加入的认定关键在于公司是否自愿加入既有债务关系，而非合同是否有名称。若无名合同中已包含公司承诺还款的条款，或公司通过收条行为实际参与债务履行（如支付部分款项），则可能构成债务加入。

实务建议：

• 对债权人而言，若希望公司承担债务，应要求公司出具书面债务加入协议，或确保收条中明确公司作为债务人的身份（如加盖公章、法定代表人签字）。
  
• 对公司而言，若员工或代理人出具收条，需严格审核其权限，避免因表见代理或事后追认导致公司承担意外责任。
  
• 若发生争议，需结合收条内容、合同履行情况、双方沟通记录等证据，综合判断公司是否构成债务加入。

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供更精准的分析。