开庭后没收监并不意味着一定会判缓刑，两者之间没有直接的必然联系。缓刑的适用是一个综合考量的结果，需要依据被告人的具体犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等多个因素来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、开庭后没收监可能增加缓刑几率的情况
符合缓刑部分条件特征：开庭后没收监往往意味着被告人符合取保候审、监视居住的条件，这通常表明其犯罪情节相对较轻、没有再犯罪的危险，且可能判处的刑罚不重。这些特征与适用缓刑的条件有一定重合，因此可能增加缓刑的几率。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件，可以宣告缓刑。
司法机关初步判断：开庭后没收监也可能反映了司法机关对被告人社会危险性的初步评估。如果司法机关认为被告人社会危险性较小，那么这可能从侧面反映出该被告人符合缓刑的条件，从而增加了适用缓刑的可能性。
二、开庭后没收监但缓刑几率不一定大的情况
案件存在变数：庭审过程中可能出现新的证据或事实，导致案件情况发生变化。例如，检察机关补充了新的犯罪事实或证据，使得被告人的犯罪情节变得更为严重，这种情况下即使之前没有被收监，最终也可能不适用缓刑而被判处实刑并收监执行。
不符合缓刑实质条件：缓刑的适用有严格的法律规定，必须同时满足多个条件。即使被告人没有被收监，但如果其不符合“犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”等法定条件中的任何一项，法院也不会判处缓刑。例如，被告人在案件审理期间又实施了新的违法犯罪行为，明显具有再犯罪的危险，这种情况下就很难适用缓刑。
三、具体案例与法律分析
案例一：假设被告人因盗窃被起诉，犯罪情节较轻，且在案发后积极退赃退赔，取得了被害人的谅解。开庭后，法院认为其社会危险性较小，决定不收监。在这种情况下，如果被告人同时满足缓刑的其他条件，如没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等，那么法院可能会判处缓刑。
案例二：再假设被告人因故意伤害被起诉，犯罪情节较为严重，且在案发后没有积极赔偿被害人损失，也没有表现出明显的悔罪态度。开庭后，虽然法院认为其社会危险性相对较小，决定不收监，但由于其不符合缓刑的实质条件，如犯罪情节不轻、没有悔罪表现等，法院最终可能不会判处缓刑。
四、建议与总结
全面了解案情：对于被告人及其家属而言，不能仅凭开庭后是否收监来预测或判断最终的判决结果。需要全面了解案情，包括被告人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等多个方面。
积极配合司法机关：在案件审理过程中，被告人应积极配合司法机关的工作，如实供述自己的罪行，积极退赃退赔，主动赔偿被害人损失并取得其谅解。这些行为有助于增加缓刑的可能性。
寻求专业法律帮助：如果你或你的亲友面临类似的问题，建议直接向我咨询，以便获取更准确的法律意见和帮助。作为专业律师，我能够根据案件的具体情况提供有针对性的法律分析和建议，有助于更好地维护当事人的合法权益。
综上所述，开庭后没收监并不能直接决定缓刑的几率大小。缓刑的适用是一个综合考量的结果，需要依据被告人的具体犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等多个因素来综合判断。因此，在面对此类问题时，应保持理性态度并寻求专业法律帮助。