高院驳回再审申请后过了十三年，一般情况下，案件已经过了申请再审的时效，但并不意味着完全无法寻求法律救济，具体需分情况讨论：
一、常规情况：已过申请再审时效
时效规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。但申请再审通常需要在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有特定情形的，如发现新的证据、主要证据是伪造的等，可以自知道或者应当知道之日起六个月内提出。高院驳回再审申请后，若未在法定期限内提出新的再审申请或采取其他法律措施，且已过十三年，那么从时效角度来看，已经超过了申请再审的常规期限。
法律后果：在常规情况下，由于已经超过了申请再审的时效，法院通常不会再受理针对该判决、裁定的再审申请。这意味着，从法律程序上讲，该判决、裁定已经具有终局性，当事人需要接受并履行。
二、特殊情况：可能寻求法律救济的途径
发现新证据：如果在高院驳回再审申请后的十三年间，当事人发现了新的证据，且该证据足以推翻原判决、裁定的，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人仍然可以向法院申请再审。但需要注意的是，这种申请再审的期限通常也是自知道或者应当知道新证据之日起六个月内提出，且需要满足一定的条件，如新证据必须是在原审庭审结束后才发现的，且足以影响案件结果等。
申请检察监督：当事人认为法院的判决、裁定有错误，且已经超过了申请再审的时效，但认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的检察监督条件的，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。检察监督是法律赋予人民检察院的一项重要职权，旨在监督法院的审判活动是否合法，保护当事人的合法权益。但同样需要注意的是，申请检察监督也需要满足一定的条件，且人民检察院是否会提出检察建议或者抗诉，取决于其对案件的审查和判断。
其他法律途径：除了申请再审和申请检察监督外，当事人还可以考虑通过其他法律途径来寻求救济，如向相关部门反映情况、寻求法律援助等。但这些途径通常不直接涉及对原判决、裁定的改变，而是可能通过其他方式来维护当事人的合法权益。
三、建议与提醒
及时咨询专业律师：由于法律程序复杂且时效性强，建议当事人在发现可能的问题后及时咨询专业律师，以便了解具体的法律程序和可能的救济途径。
保留相关证据：无论是申请再审还是申请检察监督，都需要提供充分的证据来支持自己的主张。因此，当事人在日常生活中应注意保留相关证据，以便在需要时能够提供。
理性对待法律结果：法律程序有其自身的规律和特点，不是所有的案件都能得到当事人期望的结果。因此，当事人在寻求法律救济时，应理性对待法律结果，尊重法院的判决和裁定。
总之，高院驳回再审申请后过了十三年，虽然从时效角度来看已经超过了申请再审的常规期限，但并不意味着完全无法寻求法律救济。当事人可以根据自己的具体情况和法律规定，选择合适的法律途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。