对方出院复查后并不意味着一定可以彻底结案，能否结案需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从医疗角度

   • 如果对方出院复查后，身体状况已经完全恢复，不存在后续治疗需求，且医疗诊断明确表明伤情已经稳定、治愈，那么从医疗层面来看，具备了结案的一个基础条件。例如，只是轻微的软组织挫伤，经过一段时间的治疗和复查，确认已经完全康复，没有留下任何后遗症。
   • 然而，如果复查结果显示对方虽然出院，但仍存在一些潜在的健康问题或者需要进一步的观察、治疗，比如骨折后虽然出院，但需要定期复查以确定骨折愈合情况，或者存在一些可能引发后遗症的隐患，这种情况下就不宜急于结案。因为后续可能还会产生新的医疗费用、误工费用等损失。

2. 从法律责任认定角度

   • 如果事故的责任已经明确划分，并且双方对于责任认定没有异议。例如，在交通事故中，交警部门已经出具了事故责任认定书，明确了双方的责任比例，同时对方出院复查后身体状况稳定，那么在这种情况下，结案的可能性较大。双方可以根据责任认定和对方的实际损失情况，协商赔偿事宜，达成赔偿协议后结案。
   • 但如果责任认定存在争议，或者对方对责任认定不满意，可能会通过行政复议、行政诉讼等途径来重新确定责任。在这种情况下，即使对方已经出院复查，也不能轻易结案，需要等待责任认定问题得到最终解决后，再根据新的责任认定情况来处理赔偿和结案事宜。

3. 从赔偿协商角度

   • 当对方出院复查后，如果双方能够就赔偿金额、赔偿方式等事项达成一致意见，并签订书面赔偿协议，那么可以结案。赔偿协议应当明确双方的权利和义务，包括赔偿的项目、金额、支付方式、支付时间等内容，以避免后续出现纠纷。
   • 如果双方在赔偿问题上无法达成一致，例如一方认为赔偿金额过高，另一方认为过低，或者对于赔偿项目存在分歧，那么可能需要通过调解、仲裁或者诉讼等途径来解决争议。在这种情况下，结案的时间就会相应延长，需要等待争议解决机构作出最终的裁决。

4. 从诉讼程序角度

   • 如果案件已经进入诉讼程序，对方出院复查后，法院会根据案件的审理情况进行判决。如果法院认为案件事实清楚，证据充分，能够确定双方的赔偿责任和赔偿金额，那么会作出判决，案件在判决生效后结案。
   • 但如果案件在审理过程中出现一些特殊情况，例如需要进一步鉴定、调查取证等，或者一方当事人提出上诉，那么案件的审理时间会延长，结案时间也会相应推迟。

总之，对方出院复查后能否彻底结案受到多种因素的影响。如果你正面临这样的情况，有任何疑问都可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律分析和建议。