在民事生效裁判监督案件中，检察院取证的效力是一个复杂而重要的问题，它直接关系到案件的公正审理和当事人的合法权益。以下从多个角度对这一问题进行详细分析：
检察院取证的合法性基础：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，检察院作为法律监督机关，在民事生效裁判监督案件中，有权对案件进行调查取证。这种取证行为是基于其法律监督职能，旨在确保法院裁判的公正性和合法性。
- 检察院取证时，必须遵循法定程序，确保证据的合法性、真实性和关联性。只有合法取得的证据，才能在后续的监督程序中作为认定事实的依据。
检察院取证对法院裁判的影响：
- 检察院在民事生效裁判监督案件中取得的证据，如果经审查认为确实存在错误或违法情形，且这些证据足以影响原裁判的公正性和合法性，那么检察院可以依法向法院提出抗诉或检察建议。
- 法院在收到检察院的抗诉或检察建议后，会重新审查案件，包括对检察院新取得的证据进行质证和认证。如果法院认为检察院的证据确实充分，且足以推翻原裁判，那么法院可能会依法改判或撤销原裁判。
检察院取证效力的具体体现：
- 证据效力：检察院取得的证据，在符合法定条件的情况下，具有与法院自行调查取得的证据同等的法律效力。这意味着，这些证据可以在后续的诉讼程序中作为认定事实的依据。
- 监督效力：检察院通过取证和审查，发现法院裁判存在错误或违法情形时，可以依法行使监督权，促使法院纠正错误，维护司法公正。这种监督效力是检察院作为法律监督机关的重要体现。
实践中需要注意的问题：
- 证据的充分性和关联性：检察院在取证时，必须确保证据的充分性和关联性。只有充分且与案件事实紧密相关的证据，才能有效地支持其监督主张。
- 程序的合法性：检察院在取证过程中，必须严格遵守法定程序，避免因程序违法而导致证据无效。例如，取证时应当出示相关证件和法律文书，确保取证行为的合法性和正当性。
- 与法院的沟通协调：检察院在取证和监督过程中，应当与法院保持密切的沟通协调。这有助于确保检察院的监督主张得到法院的理解和支持，从而提高监督效果。
举例说明：
假设在一个民事合同纠纷案件中，法院作出了对一方当事人不利的裁判。该当事人认为法院裁判存在错误，遂向检察院申请监督。检察院在审查过程中，发现法院在认定事实方面存在疏漏，且关键证据未经充分质证。于是，检察院依法进行了调查取证，取得了新的证据材料。这些证据材料经审查认为确实充分，且足以推翻原裁判。最终，检察院向法院提出了抗诉，法院经过重新审理后，依法改判了案件。
总结与建议：
在民事生效裁判监督案件中，检察院取证的效力是显著的。它不仅有助于确保法院裁判的公正性和合法性，还能有效地维护当事人的合法权益。因此，当事人在认为法院裁判存在错误或违法情形时，可以积极向检察院申请监督，并配合检察院的调查取证工作。同时，检察院也应当严格遵守法定程序和职责要求，确保证据的合法性和有效性，从而更好地履行法律监督职能。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。