结论：在行政复议期间，解除行政协议（即行政行为）原则上不停止执行，但存在特定情形时，可以依法停止执行。

详细分析：

1. 原则：不停止执行

   • 行政行为一旦作出，即具有公定力、确定力、拘束力和执行力。在未经法定程序撤销或变更之前，相对人有义务履行该行为，以确保行政管理秩序的正常运行。因此，一般情况下，行政复议期间解除行政协议（行政行为）不会因复议而自动停止执行。这一原则旨在维护行政管理的效率性和连续性，避免因复议申请而中断正常的行政活动，从而对公共利益和行政管理秩序造成不利影响。

2. 例外：可以停止执行的情形

   • 被申请人认为需要停止执行：
     • 作出行政行为的行政机关，基于对具体情况的了解，若认为停止执行有利于避免不良后果或符合其他合理情形，有权决定停止执行。例如，若解除行政协议的决定存在事实认定错误或法律适用不当，继续执行可能给相对人造成不必要的损失，行政机关可主动决定停止执行。
   • 行政复议机关认为需要停止执行：
     • 在审查案件过程中，行政复议机关若发现继续执行该行政行为可能会给申请人造成难以弥补的损失，且停止执行不损害社会公共利益，可依职权决定停止执行。例如，若解除行政协议涉及重大公共利益或可能引发社会不稳定因素，复议机关可决定暂停执行以进行进一步审查。
   • 申请人申请停止执行并获准：
     • 申请人在行政复议期间，如认为解除行政协议的执行将给自己带来无法挽回的损失，可向行政复议机关申请停止执行。机关将对申请进行审查，若认为要求合理，则决定停止执行。例如，若解除行政协议导致申请人面临重大经济损失或经营困难，且申请人能提供充分证据证明其合法权益将受到严重损害，复议机关可批准停止执行。
   • 法律规定停止执行：
     • 若其他法律明确规定在特定情况下，行政复议期间行政行为应停止执行，则依照该法律规定执行。例如，《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定的暂缓执行行政拘留的情形，虽然直接针对的是行政拘留，但体现了法律在特定情况下对行政行为执行暂停的考量。

法律建议：

• 若您面临解除行政协议在行政复议期间是否停止执行的问题，首先应了解相关法律规定和具体情况，包括行政行为的性质、复议申请的理由以及可能涉及的公共利益等。
• 及时向行政复议机关提出申请（如认为需要停止执行），并附上相关证据材料以支持您的主张。
• 密切关注复议进展，并根据复议机关的决定采取相应措施。若复议机关决定停止执行，您应确保遵守该决定；若复议机关决定继续执行，您则需考虑是否通过行政诉讼等途径进一步维护自身权益。

实例说明：

假设某市政府决定解除与一家企业的合作协议，企业认为该决定违法并申请行政复议。在复议期间，企业若认为继续执行解除协议将导致其面临重大经济损失和经营困难，可向复议机关申请停止执行。复议机关在审查后，若认为企业的申请合理且停止执行不损害社会公共利益，可决定暂停执行解除协议的决定，直至复议结果出来为止。

总之，解除行政协议在行政复议期间是否停止执行需根据具体情况判断，并遵循相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。