结论是，父亲用自己名下的汽车贷的款，一般情况下是需要还的，但具体还需根据贷款合同的具体条款、贷款用途以及家庭财产状况等因素来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
贷款合同的角度：
- 贷款合同是借款人与贷款机构之间签订的具有法律效力的文件。如果父亲作为借款人，用自己的名下汽车作为抵押或担保，并签订了贷款合同，那么他就应当按照合同约定的期限和方式偿还贷款。
- 贷款合同中通常会明确约定借款人的还款义务、还款期限、利率等关键条款。如果父亲未能按照合同约定履行还款义务，贷款机构有权采取法律手段追讨欠款，包括但不限于起诉、拍卖抵押物等。
贷款用途的角度：
- 如果父亲贷款的用途是用于家庭共同生活或经营，且家庭成员共同享受了贷款带来的利益，那么从家庭共同债务的角度来看，家庭成员可能也有一定的还款责任。但这种情况下的还款责任并非直接基于贷款合同，而是基于家庭共同债务的法律规定。
- 如果贷款是父亲个人用于非家庭共同生活的用途，如个人投资、消费等，那么还款责任通常应由父亲个人承担。
家庭财产状况的角度：
- 在某些情况下，如果家庭财产是共同所有的，且贷款也是基于家庭共同财产或利益而取得的，那么家庭成员可能需要在一定程度上承担还款责任。但这需要具体分析家庭财产的归属、贷款的具体用途以及家庭成员之间的约定等因素。
- 如果汽车是父亲个人财产，且贷款也是以其个人名义取得的，那么还款责任通常应由父亲个人承担。
法律建议：
- 如果父亲确实面临还款困难，建议首先与贷款机构进行沟通，尝试协商延期还款、降低利率等解决方案。
- 如果家庭成员愿意共同承担还款责任，可以与贷款机构协商修改贷款合同，明确家庭成员的还款义务。
- 在任何情况下，都应避免逃避还款责任，以免面临法律诉讼和信用损失等严重后果。
可能的法律后果：
- 如果父亲未能按照贷款合同约定履行还款义务，贷款机构有权向法院提起诉讼，要求父亲偿还欠款及利息。
- 在诉讼过程中，如果法院判决父亲败诉，父亲不仅需要偿还欠款及利息，还可能需要承担诉讼费用等额外支出。
- 如果父亲拒不履行法院判决，贷款机构可以申请强制执行，包括但不限于拍卖抵押物、冻结银行账户等措施。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。