偷窃没有坐牢是否属于重大问题，不能一概而论，需结合具体情节、法律后果及社会影响综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、从法律后果角度分析
构成犯罪但未被判处实刑：
- 若偷窃行为已构成犯罪（如盗窃罪），但因情节轻微、认罪态度好、积极退赃退赔、取得被害人谅解等因素，法院可能判处缓刑、管制或单处罚金等非实刑。这种情况下，虽然未坐牢，但已留下犯罪记录（前科），对个人未来的就业、升学、政审等可能产生长期负面影响，属于较为严重的法律后果。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣告缓刑。
未构成犯罪，仅受行政处罚：
- 若偷窃行为情节显著轻微，不构成犯罪，可能仅受到行政处罚（如行政拘留、罚款等）。这种情况下，虽未坐牢，但行政处罚记录也会对个人信用、社会评价产生一定影响，但通常不如犯罪记录严重。
- 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
二、从社会影响角度分析
对个人声誉的损害：
- 无论是否坐牢，偷窃行为一旦被公开或传播，都会对个人声誉造成损害，影响个人在社会中的形象和地位。这种损害可能是长期的，甚至难以完全修复。
对家庭和社会的潜在影响：
- 偷窃行为可能引发家庭矛盾、社会舆论压力等，对家庭成员和社会关系产生负面影响。特别是当行为涉及未成年人或老年人时，可能引发更广泛的社会关注和讨论。
三、从预防与改正角度分析
预防再次犯罪的重要性：
- 即使未坐牢，偷窃行为也反映出个人在道德观念、法律意识等方面存在不足。因此，预防再次犯罪、加强自我约束和法律教育至关重要。
改正行为、重建信任的途径：
- 对于已因偷窃行为受到处罚的人，应积极改正行为、主动退赃退赔、向被害人道歉并取得谅解，以重建社会信任。同时，可以寻求心理咨询、法律援助等帮助，提升自我认知和法律意识。
总结与建议：偷窃没有坐牢是否属于重大问题，需根据具体情节、法律后果及社会影响综合判断。无论是否构成犯罪，偷窃行为都可能对个人声誉、家庭和社会关系产生负面影响。因此，建议遵守法律法规、增强法律意识、预防再次犯罪，并在必要时寻求专业法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。