结论：法院划扣被执行人工资后，并不直接等同于可以以拒执罪（即拒不执行判决、裁定罪）抓人。是否构成拒执罪，需根据被执行人的具体行为、情节以及是否满足拒执罪的构成要件来综合判断。

详细分析：

1. 拒执罪的构成要件：

   • 主体要件：拒执罪的主体为具有执行义务的人，即被执行人。
   • 主观要件：被执行人必须具有拒不执行判决、裁定的故意，即明知判决、裁定存在且应当执行，却故意不执行。
   • 客观要件：被执行人实施了拒不执行判决、裁定的行为，且情节严重。这通常包括隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者以暴力、威胁方法妨害、抗拒执行等行为。
   • 客体要件：拒执罪侵犯的客体是人民法院的正常活动以及判决、裁定的权威性。

2. 法院划扣工资的性质：

   • 法院划扣被执行人工资，是执行程序中的一种强制措施，旨在通过直接扣划被执行人的收入来履行其应尽的义务。这一行为本身并不直接构成拒执罪，而是执行程序的一部分。

3. 是否构成拒执罪的判断：

   • 如果被执行人在法院划扣工资后，仍然采取隐藏、转移财产等手段逃避执行，或者以暴力、威胁方法妨害、抗拒执行，且情节严重，那么这些行为可能构成拒执罪。
   • 仅仅因为法院划扣了被执行人的工资，并不能直接推断出被执行人构成拒执罪。需要具体分析被执行人的后续行为以及是否满足拒执罪的构成要件。

4. 法律后果：

   • 如果被执行人构成拒执罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
   • 如果不构成拒执罪，但存在其他违反执行程序的行为，法院可能会采取其他强制措施，如罚款、拘留等。

建议：

• 对于被执行人而言，应当积极配合法院的执行工作，履行应尽的义务，避免采取任何逃避或抗拒执行的行为。
• 对于申请执行人而言，如果发现被执行人存在拒不执行判决、裁定的行为，可以向法院提供相关证据，申请法院对被执行人采取相应的强制措施或追究其刑事责任。

进一步思考：

• 在执行过程中，如何平衡申请执行人的权益与被执行人的合法权益，是一个值得深入探讨的问题。法院在采取强制措施时，应当充分考虑被执行人的实际情况和履行能力，避免过度执行或执行不当。
• 同时，加强社会信用体系建设，提高被执行人的失信成本，也是解决执行难问题的重要途径之一。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。