在保护小孩免受伤害的情况下进行还击，这一行为是否合法需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 正当防卫的角度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果还击行为符合正当防卫的构成要件，即存在正在进行的不法侵害、防卫行为具有必要性、防卫行为没有超过必要限度，那么这种还击行为是合法的，不构成犯罪。
   • 举例：如果小孩正在遭受他人的暴力攻击，且攻击行为具有紧迫性和危险性，家长或在场的其他人为了保护小孩而采取适当的还击行为，如推开攻击者或制止其攻击行为，这通常被视为正当防卫。

2. 防卫过当的角度：

   • 如果还击行为超过了必要限度，造成了不应有的损害，那么这种行为可能构成防卫过当。防卫过当需要承担相应的法律责任，但通常会减轻或免除处罚。
   • 举例：如果小孩只是受到轻微的推搡或威胁，而家长或在场的其他人却采取了过度的还击行为，如使用暴力手段将对方打伤或打死，这可能构成防卫过当。

3. 互殴或故意伤害的角度：

   • 如果还击行为并非出于保护小孩的目的，而是出于报复、泄愤或其他非法目的，或者双方原本就存在矛盾或争执，那么这种行为可能被视为互殴或故意伤害，需要承担相应的法律责任。
   • 举例：如果家长或在场的其他人因为与对方有私人恩怨，而借保护小孩之名对对方进行攻击，这可能构成故意伤害或互殴。

法律建议：

• 在保护小孩免受伤害时，应首先尝试通过非暴力手段解决问题，如报警、寻求帮助或躲避攻击。
• 如果必须采取还击行为，应确保还击行为符合正当防卫的构成要件，即存在正在进行的不法侵害、防卫行为具有必要性、防卫行为没有超过必要限度。
• 在采取还击行为后，应尽快向警方报案并说明情况，以便警方进行调查和处理。

可能后果：

• 如果还击行为被认定为正当防卫，那么行为人通常不需要承担法律责任。
• 如果还击行为被认定为防卫过当或故意伤害，那么行为人可能需要承担刑事责任或民事责任，具体取决于行为的严重程度和造成的后果。

总之，在保护小孩免受伤害的情况下进行还击，需要谨慎判断并采取合适的行动。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。