首先，我们需要明确一点：医嘱，作为医疗行为的一部分，主要是医生对患者关于治疗、用药、护理等方面的指导和建议。它并不涉及财产所有权的转移或确认。因此，医嘱里提到的财产，如果不是医嘱人（通常指医生或医疗机构）的财产，这一事实本身并不直接决定该财产的法律效力。
接下来，我们从几个角度来分析这个问题：
财产所有权的确认：
- 财产的法律效力，即其所有权归属，通常是通过法律文件（如房产证、车辆登记证、合同等）来确认的，而不是通过医嘱来确认。
- 如果医嘱中提到了某项财产，但这并不构成法律上的所有权转移或确认。所有权的转移通常需要遵循特定的法律程序，如买卖、赠与、继承等，并需要相应的法律文件作为依据。
医嘱的法律性质：
- 医嘱是医疗行为的一部分，其主要目的是指导患者的治疗、用药和护理。
- 医嘱并不具有确认财产所有权或处理财产纠纷的法律效力。
可能的情况分析：
- 如果医嘱中提到的财产是患者或其家属的财产，并且与医疗行为相关（例如，患者需要使用自己的医疗器械或药物），那么医嘱只是作为医疗行为的一部分，指导患者如何使用这些财产，而不涉及财产所有权的变更。
- 如果医嘱中提到的财产与医疗行为无关，或者存在财产纠纷，那么应该通过法律途径来解决这些问题，而不是通过医嘱来确认或处理。
综上所述，医嘱里提到的不是医嘱人的财产，并不具有直接的法律效力来确认财产的所有权或处理财产纠纷。如果涉及财产问题，应该通过合法的法律程序和法律文件来解决。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。