在著作权侵权的判断中，我们通常采用“三步法”原则来进行分析和认定。以下是这一原则的详细解释：

一、接触判断

首先，需要确定侵权人是否有机会接触到受著作权保护的作品。这是判断侵权可能性的前提。如果侵权人没有接触到原作品的机会，那么其创作出的相似作品可能是独立创作的，不构成侵权。在实际案例中，法院会考察作品是否已经公开发表、是否在市场上流通等因素，来判断侵权人是否有途径获取到原作品。

二、实质性相似判断

在确认侵权人有接触机会后，需要对比被控侵权的作品与原作品，判断它们在内容、表达上是否存在实质相似之处。这一步骤通常包括抽象、过滤和比较三个环节：

1. 抽象：将作品中的思想部分与表达部分分离，只考虑表达部分。
2. 过滤：过滤掉表达中不受著作权保护的部分，如通用表达形式、必要场景及公知素材。
3. 比较：对剩下的受保护表达部分进行细致对比，看两者在整体及各个组成部分上是否存在明显的相似之处。这种相似性不仅体现在外在表现形式上，还包括内在逻辑、情节安排、人物塑造等方面。

如果两部作品在实质性方面高度相似，且这种相似性超出了巧合的范围，那么就有可能认定存在实质相似，构成著作权侵权。

三、排除合理来源

在确认实质性相似后，还需要考察侵权人是否能证明其作品是独立创作的或有其他合法来源。如果侵权人能够提供充分的证据证明其作品是独立创作的，或者其使用的相似元素来源于公有领域或其他合法渠道，那么就可以排除侵权的可能性。否则，在接触和实质性相似都成立的情况下，基本可以判定为侵权。

综上所述，著作权侵权的“三步法”原则是一个系统而严谨的判断过程。它要求我们在判断一个行为是否构成著作权侵权时，必须综合考虑接触、实质性相似和合理来源这三个方面。只有在这三个步骤都满足特定条件时，才能准确判定一个行为是否构成著作权侵权。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。