侵犯公民个人信息罪并不直接区分信息的公开性，而是更侧重于信息的性质、数量以及行为的具体情节。以下是对这一问题的详细分析：

1. 信息性质与数量的考量：

   • 在侵犯公民个人信息罪中，信息的性质（如是否属于敏感信息）和数量是重要的考量因素。例如，行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息等特定敏感信息，即使数量较少（如五十条以上），也可能构成犯罪。而其他可能影响人身、财产安全的信息，如住宿信息、通信记录等，则需要达到更高的数量标准（如五百条以上）才可能构成犯罪。一般公民个人信息则需要达到五千条以上。
   • 这一标准并未直接涉及信息的公开性，而是更关注信息的敏感性和数量，因为敏感信息即使公开也可能对个人造成重大影响，而大量非敏感信息的非法获取也可能构成严重犯罪。

2. 行为情节的严重性：

   • 除了信息性质和数量外，行为的具体情节也是判断是否构成侵犯公民个人信息罪的重要因素。这包括行为人的主观故意、违法所得数额、是否造成严重后果等。
   • 例如，如果行为人非法获取公民个人信息后用于诈骗、敲诈勒索等犯罪活动，或者造成被害人死亡、重伤、精神失常等严重后果，那么即使获取的信息数量不多，也可能构成情节特别严重的侵犯公民个人信息罪。
   • 同样，这一判断标准也并未直接涉及信息的公开性，而是更关注行为的社会危害性和后果的严重性。

3. 法律对信息公开性的间接考量：

   • 虽然侵犯公民个人信息罪不直接区分信息的公开性，但法律在保护公民个人信息时，确实会考虑到信息的公开程度。例如，对于已经公开的信息，行为人非法获取并使用的，可能因信息已公开而减轻其法律责任（但这并不意味着完全免责，因为即使公开的信息也可能受到法律保护，如个人隐私权等）。
   • 然而，在大多数情况下，即使信息已经公开，行为人未经允许非法获取并使用的，仍然可能构成侵犯公民个人信息罪，特别是当这些信息被用于非法目的或造成严重后果时。

法律建议：

• 对于个人而言，应提高个人信息保护意识，不随意泄露自己的个人信息，特别是敏感信息。
• 对于企业而言，应建立健全的信息安全管理制度，加强对员工的信息安全培训，防止内部人员非法获取或泄露客户信息。
• 如果发现自己的个人信息被非法获取或使用，应及时向公安机关报案，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。

总结：侵犯公民个人信息罪并不直接区分信息的公开性，而是更侧重于信息的性质、数量以及行为的具体情节。在判断是否构成犯罪时，应综合考虑这些因素，以确保法律的公正适用和有效执行。如果你有任何关于侵犯公民个人信息罪或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。