关于您提出的“退款是什么案由”的问题，这实际上涉及到网络购物中“仅退款”纠纷的具体法律定性。以下是我为您详细梳理和解答的内容：
一、“仅退款”纠纷的基本情况
“仅退款”是网络购物中的一种特殊规则，它允许消费者在满足一定条件时，无需退货即可直接申请退款。这一规则旨在通过简化退货流程来鼓励消费者下单，并利用市场力量对商家进行筛选。然而，随着这一规则的普及，相关的纠纷案件也逐渐增多。
二、“仅退款”纠纷的案由分析
在“仅退款”纠纷中，案由的确定主要取决于纠纷的具体性质和法律关系。一般来说，这类纠纷可能涉及以下几个方面的案由：
买卖合同纠纷：
- 当消费者与商家之间就商品的质量、数量、规格等存在争议，并因此申请“仅退款”时，这通常被视为买卖合同纠纷。
- 在此类纠纷中，法院会审查买卖合同的成立、履行情况，以及双方是否存在违约行为等，从而确定退款的责任归属。
网络服务合同纠纷：
- 如果纠纷主要围绕电商平台的服务规则、处理流程等展开，例如电商平台未经商家同意擅自同意消费者的“仅退款”申请，这可能被视为网络服务合同纠纷。
- 在此类纠纷中，法院会审查电商平台与商家之间的服务合同，以及电商平台在处理纠纷时是否违反了合同约定或相关法律法规。
不当得利纠纷：
- 在某些情况下，如果消费者通过“仅退款”规则获得了不应得的退款，而商家因此遭受了损失，这可能构成不当得利纠纷。
- 在此类纠纷中，法院会审查消费者是否确实存在不当得利的行为，以及商家是否因此遭受了实际损失。
三、法院对“仅退款”纠纷的不同裁判思路
目前，各地法院对“仅退款”纠纷的裁判思路存在不同意见。主要分为以下几种：
判决驳回商家的全部诉讼请求：
- 多数法院认为，商家和消费者在电商平台进行交易，即视为双方同意遵守平台规则。电商平台依据规则作出的“仅退款”决定，对商家具有约束力。
- 如果商家认为电商平台的处理结果影响了其合法权益，可以按照与电商平台间的协议约定另行解决。
支持商家的全部诉请：
- 有些法院认为，购物平台虽然可以提出解决问题的意见，但未经双方同意强行作出“仲裁”对交易双方并无约束力。
- 如果消费者要求退款却拒绝退货，且不能提出不退货的实质依据，应依法承担违约责任。
其他观点：
- 还有一些法院或学者提出了其他观点，如裁定驳回商家的起诉（认为商家与消费者间已不具有直接的法律关系）或认为“仅退款”规则需要进一步完善等。
四、建议与总结
对于商家：
- 应诚信经营，确保商品质量符合约定，减少纠纷的发生。
- 在与电商平台合作时，应仔细阅读并理解服务合同中的相关条款，特别是关于“仅退款”规则的处理方式。
对于消费者：
- 应合理运用“仅退款”规则，诚信消费，避免滥用规则损害商家利益。
- 在申请“仅退款”时，应提供充分的证据证明商品存在质量问题或符合其他退款条件。
对于电商平台：
- 应制定合理的“仅退款”规则，并明确规则的适用条件和程序。
- 加强审查力度，确保处理结果的公正性和合理性。
- 建立完善的商家申诉处理机制，平衡消费者权益和商家利益。
综上所述，“退款”在“仅退款”纠纷中的案由可能涉及买卖合同纠纷、网络服务合同纠纷或不当得利纠纷等。具体案由的确定需要根据纠纷的具体性质和法律关系来判断。希望以上解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。