结论：喝酒打人双方和解后，是否还有事取决于多种因素，包括和解的合法性、是否涉及刑事责任以及是否履行了相应的赔偿和道歉等义务。以下从不同角度进行分析：

一、和解的合法性与效力

1. 合法和解：如果双方的和解是自愿、合法且不违反公序良俗的，那么和解协议通常具有法律效力。这意味着，一旦和解达成，双方应当遵守协议内容，不得随意反悔或再次提起诉讼。在此情况下，如果和解协议已经履行完毕，且没有其他违法行为，那么通常可以认为“没事”了。

2. 非法和解：如果和解协议存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，或者违反了法律法规的强制性规定，那么和解协议可能被认定为无效或可撤销。在此情况下，即使双方已经“和解”，受害方仍有权向法院提起诉讼，要求侵权方承担相应的法律责任。

二、是否涉及刑事责任

1. 不构成犯罪：如果喝酒打人的行为情节轻微，不构成犯罪，那么双方和解后，通常不会面临刑事处罚。但需要注意的是，即使不构成犯罪，打人者也可能因违反《治安管理处罚法》而受到行政处罚，如罚款、拘留等。不过，如果双方已经和解，且受害方表示谅解，那么行政处罚可能会相应减轻或免除。

2. 构成犯罪：如果喝酒打人的行为情节严重，构成犯罪（如故意伤害罪），那么即使双方和解，也不能完全免除打人者的刑事责任。根据《刑事诉讼法》的相关规定，对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。但需要注意的是，这并不意味着打人者可以完全免除刑事责任，而是可能面临从轻或减轻处罚。

三、赔偿与道歉等义务的履行

1. 已履行义务：如果和解协议中明确规定了赔偿金额、道歉方式等义务，且打人者已经按照协议履行完毕，那么通常可以认为双方之间的纠纷已经得到妥善解决。在此情况下，如果受害方没有其他异议，那么可以认为“没事”了。

2. 未履行义务：如果打人者未按照和解协议履行赔偿、道歉等义务，那么受害方仍有权向法院提起诉讼或申请强制执行，要求打人者继续履行义务或承担相应的法律责任。

建议：

• 在喝酒打人事件发生后，双方应尽快协商并达成和解协议，以明确各自的权利和义务。
• 和解协议应尽可能详细、具体，并明确约定赔偿金额、道歉方式、履行期限等关键条款。
• 如果和解协议涉及刑事责任部分，建议咨询专业律师以了解可能的法律后果和应对策略。
• 无论是否达成和解协议，都应遵守法律法规和公序良俗，尊重他人的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。