结论前置：村里面在树砍掉后强制要求栽树并收取树木押金是否合理，需分情况讨论，若该行为有合法依据且程序正当，则收取押金有一定合理性；若缺乏合法依据或程序违法，则不合理。以下为详细分析：

从合法性依据角度分析

1. 有合法依据时
   • 如果村里依据相关法律法规、地方性法规或者经过民主议定程序制定的合法有效的村规民约，要求村民在砍树后必须重新栽树并收取一定数额的押金，以确保村民切实履行栽树义务，这种行为具有一定的合理性。
   • 例如，当地政府为了保护生态环境、推进绿化工程等，出台了相关的政策文件，要求在特定区域内进行树木的补种和养护，村里为了落实这一政策，通过收取押金的方式来督促村民完成栽树任务，在押金数额合理且符合政策规定的情况下，是可行的。
2. 缺乏合法依据时
   • 若村里强制栽树并收取押金的行为没有任何法律法规、政策文件或者合法有效的村规民约作为支撑，那么这种行为就是不合法的，村民有权拒绝缴纳押金。
   • 比如，村里仅仅凭借个别村干部的意志，随意决定要求村民砍树后必须栽树并收取押金，没有经过村民会议或者村民代表会议的讨论和表决，这种行为就侵犯了村民的合法权益。

从程序正当性角度分析

1. 程序正当的情况
   • 村里在做出强制栽树并收取押金的决定前，按照法定程序召开了村民会议或者村民代表会议，充分听取了村民的意见和建议，对栽树的要求、押金的数额、使用和退还方式等事项进行了公开透明的讨论和决策，并且将相关决定进行了公示，接受村民的监督。在这种情况下，收取押金的行为在程序上是正当的，具有一定的合理性。
   • 例如，村里在决定收取树木押金前，提前通知了全体村民参加村民会议，在会议上详细说明了栽树的目的、意义以及押金的相关事宜，村民们经过充分讨论后表决通过了该决定，之后村里按照决定的要求收取押金并用于树木的栽种和养护。
2. 程序违法的情况
   • 如果村里在做出这一决定时，没有遵循法定程序，没有召开村民会议或者村民代表会议，或者虽然召开了会议但没有按照民主程序进行表决，而是由少数人擅自决定，那么这种程序违法的行为会导致收取押金的行为缺乏合法性和合理性。
   • 比如，村里没有通知部分村民参加会议，或者在会议上没有给村民充分发表意见的机会，就直接通过了强制栽树并收取押金的决定，这种行为就违反了民主议定程序，村民可以对此提出异议并拒绝缴纳押金。

关于押金的使用和退还

即使村里收取树木押金的行为在合法性和程序上都没有问题，还需要关注押金的使用和退还情况。押金应当专款专用，只能用于树木的栽种、养护等相关费用，不得挪作他用。同时，在村民按照要求完成栽树任务并通过验收后，村里应当及时、足额地退还押金。如果村里违反规定使用押金或者无故不退还押金，村民可以通过合法途径维护自己的权益。

如果你在面对这种情况时遇到了问题，或者有其他法律方面的疑问，都可以直接向我咨询。