结论：在网上辱骂单位，若该辱骂行为使得单位的社会评价降低，且被不特定的第三人知晓，则可能构成公然侮辱他人（此处更准确地说，是构成对单位名誉权的侵害，但在特定情境下，若将单位拟制为“人”的语境下讨论，可类比为公然侮辱的情境，实际法律定性为侵害名誉权）。不过，是否构成法律上的侵权，需结合具体情境和法律规定来判断。

分析说明：

1. 公然侮辱的定义：

   • 公然侮辱通常指的是在公共场合或者通过能够被不特定多数人知晓的方式，对他人进行贬损、辱骂等行为，导致他人社会评价降低。

2. 网上辱骂单位的性质：

   • 网上辱骂单位，若该行为被不特定的第三人知晓，且导致单位的社会评价降低，那么这种行为在性质上类似于公然侮辱。但需要注意的是，法律上更侧重于保护单位的“名誉权”，而非直接将其定义为“公然侮辱他人”（因为“他人”通常指自然人）。不过，在讨论是否构成对单位的不当对待时，可以类比公然侮辱的构成要件来进行分析。

3. 构成侵权的要件：

   • 存在侮辱行为：即在网上发布了贬损、辱骂单位的内容。
   • 行为具有公然性：即该行为被不特定的第三人知晓，如通过社交媒体、论坛等公开平台发布。
   • 导致单位社会评价降低：即由于该辱骂行为，单位在公众心目中的形象受到损害。
   • 行为人存在过错：即行为人明知或应知其辱骂行为会损害单位的名誉权，而仍然实施该行为。

4. 可能的法律后果：

   • 如果网上辱骂单位的行为构成对单位名誉权的侵害，单位有权要求行为人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
   • 在某些情况下，如果辱骂行为情节严重，还可能构成侮辱罪（但通常针对自然人），或者违反治安管理处罚法的相关规定，受到行政处罚。不过，对于单位而言，更侧重于通过民事途径来维护其名誉权。

法律建议：

• 避免在网上辱骂单位：无论出于何种原因，辱骂单位都不是解决问题的合适方式。它不仅可能损害单位的名誉权，还可能给自己带来法律风险。
• 通过合法途径解决问题：如果与单位存在纠纷或不满，建议通过合法途径来解决问题，如与单位协商、向相关部门投诉、提起劳动仲裁或诉讼等。
• 增强法律意识：在互联网时代，每个人的言行都可能被放大和传播。因此，增强法律意识，谨慎言行，避免不必要的法律纠纷是非常重要的。

进一步思考：

• 在网上辱骂单位的行为，除了可能构成对单位名誉权的侵害外，还可能涉及其他法律问题，如侵犯商业秘密、不正当竞争等（如果辱骂内容涉及单位的商业秘密或虚假信息）。因此，在处理此类问题时，需要综合考虑多种法律因素。
• 随着互联网的普及和发展，网络侵权行为日益增多。为了维护良好的网络环境和社会秩序，需要加强对网络侵权行为的监管和打击力度。同时，也需要提高公众的法律意识和道德素质，共同营造一个和谐、文明的网络空间。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。