行政执法监督与行政复议、行政诉讼在性质、目的、受理机关、审查范围、审理程序及法律效力等方面均存在显著区别。以下是对这三者的详细对比分析：

1. 性质与目的

   • 行政执法监督：是行政机关内部对行政执法活动进行的监督和检查，旨在确保行政执法的合法性和规范性，提升行政执法水平，维护公民、法人和其他组织的合法权益。它更多是一种事前或事中的监督机制。
   • 行政复议：是行政机关内部的一种层级监督和自我纠错机制，属于行政行为范畴。其目的在于通过上级行政机关对下级行政机关的具体行政行为进行审查，纠正违法或不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益。
   • 行政诉讼：则是由人民法院这一司法机关对行政机关的具体行政行为进行的司法审查，具有司法性和终局性。其目的在于通过司法程序解决行政争议，监督行政机关依法行使职权，保护公民、法人和其他组织的合法权益。

2. 受理机关

   • 行政执法监督：通常由行政机关内部的法制机构或专门监督机构负责，如政府法制办、监察部门等。
   • 行政复议：受理机关为作出具体行政行为的行政机关的上级主管部门或本级人民政府。例如，对县公安局的行政处罚不服，可向市公安局或县政府申请复议。
   • 行政诉讼：受理机关为有管辖权的人民法院，由法院对行政案件进行审理和裁判。

3. 审查范围

   • 行政执法监督：主要审查行政执法活动的合法性和规范性，包括执法程序、执法依据、执法权限等方面。
   • 行政复议：不仅审查具体行政行为的合法性，还审查其合理性。即复议机关可对行政机关在自由裁量权范围内作出的行为是否公正、适当进行审查并调整。
   • 行政诉讼：主要审查具体行政行为的合法性，仅在行政处罚显失公正等极少数情况下才会审查其合理性。同时，行政诉讼不直接审查抽象行政行为，而行政复议可以附带审查部分抽象行政行为（如规章以下的规范性文件）。

4. 审理程序

   • 行政执法监督：程序相对灵活，可能包括检查、调查、听取意见等多种方式，旨在及时发现和纠正问题。
   • 行政复议：程序相对简便灵活，以书面审查为主，必要时可调查情况、听取意见。复议机关通常会在受理申请之日起六十日内作出决定。
   • 行政诉讼：遵循严格的司法审判程序，包括立案、审理前准备、开庭审理、判决等环节。一审普通程序的审理期限通常为六个月，且公开开庭进行，通过举证、质证、辩论等查明事实后作出判决。

5. 法律效力

   • 行政执法监督：其结果通常表现为内部通报、整改通知等，对外部不直接产生法律效力，但可能作为行政复议或行政诉讼中的证据。
   • 行政复议决定：一般非终局决定，当事人不服可在法定期限内向法院提起行政诉讼。但特定情形下（如行政区划的勘定、调整或征收土地的决定），行政复议决定为最终裁决，不得再提起行政诉讼。
   • 行政诉讼判决：具有终局性，一旦生效必须履行，否则另一方可申请法院强制执行。

法律建议：

• 若您对行政执法活动的合法性或规范性有疑问，可首先通过行政执法监督渠道进行反映和投诉。
• 若您认为行政机关的具体行政行为侵犯了您的合法权益，且希望快速、灵活地解决争议，可选择申请行政复议。
• 若您对行政复议决定不服，或希望获得更权威、更终局的裁决，可选择提起行政诉讼。

在实际操作中，了解并正确运用这三种制度对于有效维护自身合法权益具有重要意义。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。