结论：省高院驳回再审申请后，若认为案件属冤案，不能直接依据民诉法第209条申请再审，但可通过其他法定途径寻求救济。以下从法律程序和救济途径角度展开分析：

一、民诉法第209条的适用范围

根据《民事诉讼法》第209条，当事人申请检察建议或抗诉的法定情形包括：

1. 法院驳回再审申请；
2. 法院逾期未对再审申请作出裁定；
3. 再审判决、裁定有明显错误。

关键限制：该条款是当事人向检察院申请监督的依据，而非直接启动再审的程序。若省高院已驳回再审申请，当事人可依据此条向检察院申请检察建议或抗诉，但不能以此条为理由再次向法院申请再审。

二、省高院驳回再审后的救济途径

1. 向检察院申请监督

   • 程序要求：需在收到驳回再审裁定后6个月内向同级检察院（即省检察院）提出申请。
     
   • 审查内容：检察院将审查原审判决是否存在法定监督情形（如证据采信错误、法律适用错误等）。
     
   • 结果可能：
     
     • 检察院提出检察建议或抗诉，法院需启动再审；
       
     • 检察院不予支持，当事人可进一步向最高检申诉（但实践中成功率较低）。

2. 向最高人民法院申请再审

   • 适用情形：若案件符合《民事诉讼法》第207条规定的再审事由（如新证据、主要证据伪造、审判人员贪污受贿等），且具有全国性重大影响或涉及法律适用统一，可尝试向最高人民法院申请再审。
     
   • 实践难点：最高院受理再审案件的标准极为严格，普通案件被受理的概率较低。

3. 信访或申诉（非法定程序）

   • 性质：信访是公民表达诉求的渠道，但不直接启动再审程序。
     
   • 建议：若选择信访，需准备充分证据证明案件存在重大错误，并遵循《信访条例》规定的程序，避免因程序瑕疵影响效果。

三、对“冤案”的认定与举证责任

1. 法律标准：

   • 冤案需满足事实认定错误或法律适用错误，且错误达到“足以推翻原判决”的程度。
     
   • 仅当事人主观认为案件不公，不足以构成法律意义上的“冤案”。

2. 举证要点：

   • 提供新证据（如原审未质证的证据、事后发现的证据）；
     
   • 证明原审存在程序违法（如回避制度违反、审判组织不合法）；
     
   • 指出原审适用法律错误（如错误引用法条、误解法律含义）。

四、实务建议

1. 优先申请检察院监督：这是省高院驳回再审后最直接的救济途径，需在法定期限内提出。
   
2. 全面梳理再审事由：结合《民事诉讼法》第207条，逐一核对案件是否符合再审条件，避免遗漏关键点。
   
3. 谨慎选择信访：信访不解决法律问题，且可能因程序问题被驳回，建议作为最后手段。
   
4. 咨询专业律师：再审程序复杂，涉及证据整理、法律适用分析等专业工作，建议委托律师协助处理。

总结：省高院驳回再审后，当事人需通过检察院监督或向最高院申请再审等法定途径寻求救济，而非直接依据民诉法第209条申请再审。若需进一步分析案件是否符合再审条件或制定申诉策略，可直接向我咨询。