结论：签了债转股协议后，是否还能上诉取决于多个因素，包括协议的具体内容、是否已实际履行、是否存在争议或违约行为等。以下从不同角度进行分析：

1. 协议内容与履行情况

   • 若协议明确且已履行：如果债转股协议内容明确，双方已按照协议约定完成了股权转让、债务清偿等关键步骤，且没有争议或违约行为，那么一般情况下，双方已经通过协议解决了原有的债权债务关系，此时再提起上诉（通常指针对原债权债务关系的诉讼）的必要性不大，因为原债权债务关系已经通过协议转化为了股权关系。
   • 若协议存在争议或未履行：如果协议内容存在模糊之处，或者一方未按照协议约定履行义务（如未按时完成股权转让、未足额清偿债务等），那么另一方有权根据协议中的争议解决条款（如仲裁条款或诉讼条款）提起诉讼或仲裁，要求对方履行协议或承担违约责任。这种情况下，虽然签了债转股协议，但仍有上诉（或仲裁）的可能。

2. 上诉的对象与目的

   • 针对原债权债务关系：如果上诉的目的是为了解决原债权债务关系，那么在债转股协议已经明确且已履行的情况下，上诉可能不再适用，因为原债权债务关系已经通过协议转化。但如果协议存在争议或未履行，则可能仍需通过诉讼或仲裁来解决。
   • 针对债转股协议本身：如果上诉的目的是为了解决债转股协议的履行问题（如一方未履行协议义务、协议存在欺诈或胁迫等情形），那么可以直接针对协议提起诉讼或仲裁，要求确认协议效力、撤销协议或要求对方承担违约责任等。

3. 法律程序与期限

   • 诉讼时效：无论针对原债权债务关系还是债转股协议本身，提起诉讼或仲裁都需要注意诉讼时效或仲裁时效的问题。如果超过了法定的时效期限，可能会丧失胜诉权。
   • 上诉期限：如果已经经过了一审程序并收到了判决书或裁定书，那么需要在法定的上诉期限内提起上诉。否则，将视为放弃上诉权利。

建议：

• 在签了债转股协议后，如果双方对协议内容或履行情况存在争议，建议首先通过协商或调解的方式解决。如果协商或调解无果，再考虑通过诉讼或仲裁的方式解决。
• 在提起诉讼或仲裁前，建议仔细审查协议内容、收集相关证据材料，并咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。

可能后果：

• 如果上诉成功，可能获得法院或仲裁机构的支持，要求对方履行协议或承担违约责任等。
• 如果上诉失败，则可能需要承担诉讼费用、律师费用等经济损失，并可能面临对方提出的反诉或赔偿请求。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。