解除合同后要求全款付清是否合法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果合同中明确约定了在一方解除合同的情况下，另一方需要支付全款作为违约金或赔偿金，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这种约定是有效的。在此情况下，解除合同后要求全款付清是合法的。
   • 例如，甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果乙方违约解除合同，需向甲方支付合同总价款的100%作为违约金。若乙方确实违约并解除了合同，那么甲方有权依据合同约定要求乙方支付全款作为违约金。

2. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
   • 如果合同中没有明确约定解除合同后需要支付全款，且要求支付全款没有法律依据（如不属于法定违约金或赔偿金的范围），那么这种要求可能是不合法的。在此情况下，受损方只能根据实际损失情况，要求违约方赔偿相应的损失，而不能要求支付全款。

3. 公平原则角度：

   • 即使合同中有约定解除合同后需要支付全款，但如果该约定显失公平（如违约金过高，远超过实际损失），那么违约方也有权请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
   • 例如，甲乙双方签订了一份租赁合同，约定如果乙方提前解除合同，需向甲方支付剩余租期内全部租金作为违约金。但乙方提前解除合同是因为不可抗力因素（如自然灾害导致房屋无法继续使用），且甲方因此遭受的实际损失远低于剩余租期内的全部租金。在此情况下，乙方可以请求人民法院或仲裁机构减少违约金的数额。

建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定合同解除的条件和后果，包括是否需要支付全款作为违约金或赔偿金等。
• 如果合同中没有明确约定或约定不明确，双方应协商解决。协商不成的，可以寻求法律途径解决争议。
• 在要求支付全款时，应确保有合同依据或法律依据，并考虑公平原则，避免显失公平的情况发生。

如有具体合同纠纷问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。