犯罪中止的法律后果主要取决于是否造成了实际损害，未造成损害的应免除处罚，造成损害的则应减轻处罚。以下是对这一结论的详细解释与分析：
一、未造成损害的情况
法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二十四条第二款的规定，对于中止犯，如果没有造成损害，应当免除处罚。这意味着，如果行为人在犯罪过程中主动放弃犯罪，且没有造成任何与犯罪行为有因果关系的危害结果，那么他将不会受到法律的惩罚。
示例说明：例如，甲计划盗窃乙的财物，但在进入乙家之前，因良心发现而主动放弃。由于甲的行为未对乙造成任何损失，也未对社会秩序造成破坏，因此甲应被免除处罚。
法律意义：这一规定体现了刑法对行为人主动悔过、避免危害结果发生的积极鼓励，有助于引导犯罪者及时中止犯罪行为，减少社会危害。
二、造成损害的情况
法律后果：同样依据《中华人民共和国刑法》第二十四条第二款的规定，如果中止犯的行为已经造成了损害，但未达到行为人原本所追求的犯罪既遂的程度，应当减轻处罚。这里的“损害”是指与犯罪行为具有刑法上因果关系的危害结果。
示例说明：例如，丙在抢劫过程中，因受到被害人的反抗而放弃抢劫，但在挣扎中造成了被害人轻微伤。尽管丙未完成抢劫，但其行为已对被害人造成伤害，因此丙应被减轻处罚。法院在量刑时，会综合考虑犯罪的性质、中止的原因、造成的损害程度等因素，对行为人进行减轻处罚。
法律考量：在量刑时，法院会综合考虑多种因素，包括犯罪的性质、中止的原因、造成的损害程度以及行为人的主观恶性等。即使犯罪中止行为造成了损害，但由于行为人主动放弃了犯罪行为，其处罚程度也会相对于完成犯罪的情况有所减轻。
三、特殊情形下的处理原则
共同犯罪中的部分中止：在多人参与的共同犯罪中，如果部分人主动停止自己的犯罪行为，并有效阻止了其他共犯继续实施犯罪或防止了危害结果的发生，这部分人可以认定为犯罪中止。若未能阻止其他共犯完成犯罪，则不能单独成立犯罪中止，需按其在共同犯罪中的作用承担相应责任。
中止的有效性要求：自动性是中止的核心要件，行为人必须基于自身意志彻底放弃犯罪意图。同时，有效性指行为人需通过实际行动完全消除犯罪威胁，仅表示放弃但未采取补救措施的，不成立中止。
主观恶性与客观危害的综合考量：法律既关注行为人主动停止犯罪的积极表现，也重视其行为造成的实际损害程度。通过区分“无损害”和“有损害”两种情形，实现宽严相济的刑事政策目标。
总结与建议：
犯罪中止后的法律后果体现了刑法对主动悔罪者的宽大处理原则，旨在鼓励犯罪分子在犯罪过程中及时醒悟并放弃犯罪。如果你或你身边的人遇到了涉及犯罪中止的法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。