核心结论：这种情况需根据不同主体（小孩监护人、物业、车主自身）的责任情况来处理，一般先协商解决，协商不成可通过法律途径处理。以下是具体分析：

1. 小孩监护人的责任

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。如果小孩属于无民事行为能力人（不满八周岁）或者限制民事行为能力人（八周岁以上，不满十八周岁），那么小孩的监护人需要承担赔偿责任。
   • 赔偿范围通常包括车辆维修费用等实际损失。例如，车主可以提供车辆维修的发票、维修清单等证据，要求监护人按照实际维修费用进行赔偿。如果双方对于赔偿金额有争议，可以通过协商、调解或者诉讼等方式解决。在协商过程中，要保持冷静和理性，明确表达自己的诉求和依据；调解可以寻求社区、物业或者相关调解机构的帮助；诉讼则是向法院提起民事诉讼，由法院根据事实和法律作出判决。

2. 物业的责任

   • 物业是否承担责任取决于其是否尽到了安全保障义务。如果小区物业没有合理设置停车区域、没有对小区内的车辆停放进行规范管理，或者没有对小区内的公共区域进行必要的巡查和监控，导致小孩能够轻易接触到车辆并造成刮擦，那么物业可能需要承担一定的补充责任。
   • 例如，如果小区内没有划定专门的停车位，车辆随意停放，增加了小孩刮擦车辆的风险；或者物业的监控设备损坏，无法提供小孩刮擦车辆的证据，影响车主向小孩监护人索赔，在这些情况下物业可能需要承担相应责任。不过，物业承担的责任通常是次要的、补充性的，主要责任还是在小孩的监护人。车主可以向物业提出协商，要求物业在其责任范围内承担一定的赔偿或者协助解决问题；如果协商不成，也可以通过法律途径要求物业承担相应的责任。

3. 车主自身的责任

   • 车主也需要审视自己是否存在过错。如果车主将车辆停放在了不符合规定的位置，例如占用了消防通道、人行通道等，影响了小区的正常通行和安全，那么车主自身也可能需要承担一定的责任。
   • 在这种情况下，车主可能需要自行承担部分损失，或者在向小孩监护人索赔时，根据双方的过错程度，相应地减少索赔金额。例如，如果车主违规停车是导致小孩刮擦车辆的一个因素，法院可能会判定车主承担 20%的责任，小孩监护人承担 80%的责任，那么车主就只能要求小孩监护人赔偿 80%的车辆维修费用。

建议：发生这种情况后，车主可以先与小孩的监护人、物业进行友好协商，明确各方的责任和赔偿方案。如果协商不成，可以收集相关证据，如车辆刮擦的照片、维修发票、证人证言等，通过法律途径维护自己的合法权益。如果你还有其他关于此类事件的具体疑问，比如证据收集的细节、诉讼流程等，都可以直接向我咨询。