在货物买卖合同纠纷中，赔空运前提下燃油附加费的承担方，主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下分情况讨论：

1. 合同有明确约定：

   • 如果货物买卖合同中明确规定了燃油附加费的承担方，无论是卖方还是甲方（通常指买方），都应当按照合同约定来执行。合同是双方意思自治的体现，具有法律约束力，因此合同中的约定是首要考虑的因素。

2. 合同无明确约定：

   • 依据交易习惯：在合同没有明确约定的情况下，可以参考行业内的交易习惯或惯例。如果行业内普遍认为燃油附加费应由某一方承担，且这一习惯或惯例在双方交易时已被双方所知晓并接受，那么可以按照这一习惯或惯例来确定承担方。
   • 依据法律规定：若合同无约定且无明确的交易习惯可循，则需要依据相关法律法规的规定来判断。在货物买卖合同中，通常涉及的是运输费用的承担问题。虽然直接的法律条文可能并未明确提及燃油附加费，但可以根据运输费用的整体承担原则来推断。一般来说，如果运输费用（包括燃油附加费等额外费用）是由卖方负责安排运输并承担费用的，那么燃油附加费也应由卖方承担；反之，如果运输费用是由甲方（买方）自行承担或指定运输方式并承担费用的，那么燃油附加费则可能由甲方承担。
   • 公平原则：在无法依据合同约定、交易习惯或法律规定来确定承担方时，还可以考虑公平原则。即根据双方交易的实际情况、各自的经济能力、风险承担能力等因素，来合理分配燃油附加费的承担责任。

法律建议：

• 在签订货物买卖合同时，建议双方明确约定运输费用（包括燃油附加费等额外费用）的承担方，以避免后续纠纷。
• 如果合同中未明确约定，且双方对燃油附加费的承担存在争议，建议首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求第三方调解或仲裁；若仍无法解决，则可以通过诉讼途径来维护自身权益。

可能后果：

• 如果双方无法就燃油附加费的承担达成一致，且无法通过协商、调解或仲裁解决，那么最终可能需要通过法院诉讼来裁决。这可能会耗费双方大量的时间、精力和金钱，因此建议尽量在合同中明确约定或通过协商解决争议。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。