夫妻共同债务中冒名代签的责任认定，需结合债务性质、代签行为效力及债权人善意与否综合判断，核心结论如下：

1. 若债务被认定为夫妻共同债务，但一方冒名代签

   • 代签方责任：若代签行为构成表见代理（如债权人有理由相信代签方有权代表配偶签字，例如长期共同经营、持有配偶身份证件等），则债务可能被认定为夫妻共同债务，双方需共同偿还。但代签方可能因伪造签名承担内部责任（如离婚时对配偶的赔偿）。
     
   • 被代签方责任：若被代签方事后追认债务（如书面同意、共同还款等），则需承担共同还款责任；若未追认且债权人无法证明其知情或受益，被代签方可能免责，但需举证证明“不知情且未受益”。
     
   • 债权人责任：若债权人未尽合理审查义务（如未核实签字真实性、未要求配偶双方到场等），可能被认定为“非善意”，从而影响债务性质的认定。

2. 若债务被认定为个人债务，但一方冒名代签

   • 代签方责任：代签方可能因伪造签名、虚构债务等行为构成欺诈或侵权，需单独承担还款责任，并可能面临民事赔偿（如赔偿配偶因债务导致的损失）或刑事责任（如涉嫌诈骗罪）。
     
   • 被代签方责任：若债务完全未用于夫妻共同生活或经营，且被代签方无过错，则无需承担任何责任。
     
   • 债权人责任：若债权人明知或应知代签行为（如与代签方恶意串通），可能无法主张债权，甚至需返还已收取的款项。

3. 关键认定因素

   • 债务用途：是否用于夫妻共同生活、共同经营或基于双方共同意思表示。
     
   • 代签行为效力：是否构成表见代理、无权代理或欺诈。
     
   • 债权人善意：是否尽到合理审查义务（如核实身份、要求配偶双方确认等）。
     
   • 举证责任：通常由主张债务为共同债务的一方（如债权人或代签方）承担举证责任。

建议：若涉及冒名代签的夫妻债务纠纷，建议立即收集证据（如签字样本、债务用途证明、沟通记录等），并咨询专业律师分析具体案情，以明确责任划分及维权策略。如有进一步问题，可直接向我提问。