不同被告人的辩护人之间在一般情况下是不可以直接交流案情的，但在特定条件下可以交流。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般原则：

   • 在刑事诉讼中，每个被告人都有独立的辩护权，其辩护人应当独立履行辩护职责。这意味着，不同被告人的辩护人之间通常没有直接的交流义务或权利，特别是当涉及到具体案情、证据材料等敏感信息时。这是为了保护每个被告人的隐私权和辩护权，防止信息泄露或不当使用。

2. 特定条件下的交流：

   • 共同犯罪案件：在共同犯罪案件中，如果不同被告人之间的犯罪事实相互关联，且辩护人认为有必要就某些共同问题进行沟通，可以在法庭允许的情况下进行有限度的交流。但这种交流通常仅限于与共同犯罪事实相关的部分，且需要严格遵守法庭纪律和保密义务。
   • 法庭许可：在某些特殊情况下，如果法庭认为不同被告人的辩护人之间的交流有助于查明案件事实或保障被告人的合法权益，可能会允许辩护人进行交流。但这种情况较为罕见，且需要法庭的明确许可。
   • 辩护人协商：在不影响各自被告人利益的前提下，不同被告人的辩护人也可以就某些非敏感问题进行协商或沟通，如庭审安排、证据提交等。但这种协商或沟通应当遵循诚实信用原则，不得损害任何被告人的利益。

3. 交流的限制与风险：

   • 保密义务：辩护人对其在执业过程中知悉的委托人和其他人的商业秘密、个人隐私等负有保密义务。因此，即使在不同被告人的辩护人之间进行交流，也必须严格遵守保密义务，防止信息泄露。
   • 利益冲突：如果不同被告人的辩护人之间的交流可能导致利益冲突或损害某一被告人的利益，那么这种交流是被禁止的。例如，如果两个被告人的辩护人试图通过交流来协调辩护策略，以减轻其中一个被告人的刑事责任而加重另一个被告人的刑事责任，这种行为是违法的。

4. 实际操作建议：

   • 在实际操作中，如果不同被告人的辩护人认为有必要进行交流，应当首先征得各自被告人的同意，并确保交流内容不违反法律法规和法庭纪律。
   • 如果交流涉及到敏感信息或可能引发利益冲突，建议辩护人通过法庭或相关机构进行协调或沟通，以确保交流的合法性和正当性。

总结来说，不同被告人的辩护人之间在一般情况下是不可以直接交流案情的，但在特定条件下（如共同犯罪案件、法庭许可或辩护人协商等）可以进行有限度的交流。然而，这种交流必须严格遵守法律法规和法庭纪律，确保不损害任何被告人的利益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。