醉驾打官司能否打赢，这并非一个简单的是非问题，而是取决于多种因素的综合考量。以下是我从不同角度为你详细分析的情况：
一、证据方面的问题及辩护空间
血液样本采集、保存或鉴定程序违法
- 如果血液采集过程中未使用无菌器材，或保存运输时未按规定条件操作，导致样本受污染或变质，这将严重影响酒精含量鉴定的准确性。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，鉴定程序必须规范，否则鉴定意见不得作为定案依据。因此，如果律师能发现此类问题，可以质疑鉴定结果的可靠性，为当事人争取辩护空间。
呼气式酒精检测结果不准确
- 呼气式酒精检测仪器若未校准、维护，或操作人员不规范，可能导致检测结果偏差。由于呼气式检测仅为初步筛查，最终认定需以血液酒精含量为准。因此，如果律师能关注呼气式检测的操作过程，发现不当之处，可以主张该结果不能作为定罪依据。
二、事实认定方面的争议及辩护策略
对“醉酒”状态的认定争议
- 特定药物、疾病可能导致体内代谢异常，使血液酒精含量虽高但并未真正醉酒。判断醉驾需结合血液酒精含量、主观故意和行为表现。因此，如果律师能收集相关医疗证明，证明当事人因特殊原因导致的酒精代谢异常，可以质疑其醉酒状态，为当事人争取从宽处理。
对“驾驶”行为的认定争议
- 停车场内短距离挪车等行为是否构成“驾驶”存在争议。由于“驾驶”通常指机动车在道路上行驶，因此，如果律师能分析具体场景，如车辆移动的距离、速度和对公共安全的影响，可以质疑“驾驶”行为的成立，为当事人争取辩护空间。
三、法律适用和量刑情节的辩护策略
- 存在从轻、减轻或免除处罚情节
- 自首、未造成实际损害后果、认罪悔罪态度良好等，均可在量刑时考虑。根据《刑法》第六十七条，自首的犯罪分子可从轻或减轻处罚，犯罪较轻的可免除处罚。因此，如果律师能积极收集并呈现当事人的有利情节，可以争取从宽处理。
四、程序方面的辩护策略
- 侦查、起诉或审判程序违法
- 超期羁押、非法取证、遗漏重要证据等程序违法行为可能影响案件公正审理。根据《刑事诉讼法》，侦查、起诉和审判程序必须严格遵守。因此，如果律师能细致审查案件程序，发现任何违法行为，可以提出异议，要求撤销案件或发回重审。
五、成功案例的启示
- 在过往的醉驾案件中，不乏律师通过专业辩护为当事人争取到较好结果的案例。例如，有的律师通过细心审阅案卷材料、审查视频证据，成功挖掘出从宽处理情节，争取到免予刑事处罚的结果；有的律师则利用新规实施契机，成功争取到二审法院裁定撤销原判、发回重审的机会。
总结与建议：
醉驾案件的辩护工作涉及多个方面，包括证据审查、事实认定、法律适用和程序合规性等。作为当事人，你应积极配合律师的工作，提供真实、完整的证据材料，并如实陈述事实。同时，我也建议你严格遵守交通规则，切勿酒后驾车，以免给自己和他人带来不必要的麻烦和损失。如果你有任何关于醉驾案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。