结论：仅根据您目前所描述的情况，不能直接断定技师的行为构成诈骗，但该行为存在诈骗的嫌疑，是否构成诈骗还需结合更多证据和事实细节来判断。下面我将从不同角度为您详细分析。

从诈骗罪的构成要件角度分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：行为人具有非法占有的目的。在您描述的情况中，技师借故偷偷离开并拉黑微信联系不上，从表面上看似乎有不想归还钱财、非法占有的意图，但仅这一点还不足以确凿证明其主观上就是以非法占有为目的，也许存在其他合理原因导致其离开且无法联系，比如突发紧急情况等。
2. 客观方面：行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，使被害人陷入错误认识，从而自愿交付财物。在您的情况里，技师是否存在虚构事实或隐瞒真相的行为并不明确。例如，如果技师一开始就以虚假身份或虚假服务承诺来吸引您转账，之后又借故离开，那就可能符合这一要件；但如果技师只是正常提供服务过程中突然离开，就很难认定其有虚构事实或隐瞒真相的行为。
3. 客体方面：诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权。您转账给技师的钱无疑属于您的财物，这一点符合诈骗罪的客体要件。
4. 客观要件：诈骗公私财物数额较大的才构成犯罪。不同地区对于“数额较大”的标准有所不同，一般来说，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上认定为“数额较大”。如果您转账的金额未达到当地规定的“数额较大”标准，那么即使技师的行为构成诈骗，也可能不构成诈骗罪，而是可能受到治安管理处罚。

从民事欺诈角度分析

即使技师的行为不构成诈骗罪，也有可能构成民事欺诈。民事欺诈是指在民事活动中，一方当事人故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，从而与之签订或履行合同的行为。在您的情况中，如果技师通过虚假宣传服务内容等方式，使您基于错误认识而转账，那么技师就可能构成民事欺诈。您可以要求技师返还钱财，如果技师拒绝，您可以通过民事诉讼的方式来维护自己的合法权益。

建议

1. 收集证据：尽可能收集与此次事件相关的所有证据，如转账记录、与技师的聊天记录（如果有）、按摩服务的宣传资料等，这些证据将有助于您后续维权。
2. 尝试联系技师：通过其他途径尝试联系技师，了解其离开的真实原因，看是否能够协商解决问题。
3. 报警或起诉：如果您认为技师的行为涉嫌诈骗，且转账金额达到当地“数额较大”标准，您可以向公安机关报案；如果金额未达到标准或者您认为属于民事纠纷，您可以向法院提起民事诉讼。

如果您还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您提供的更多细节，为您提供更准确的法律分析和建议。